Дело № 2-307/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич «26» июля 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.,

при секретаре Шубаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Николаевича, Смирновой Зинаиды Никитичны, Мищенко Татьяны Сергеевны и Красильниковой Елены Сергеевны к администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации действительным,

у с т а н о в и л :

Смирновы С.Н. и З.Н., Мищенко Т.С. и Красильникова Е.С. обратились в суд с иском к администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации действительным.

Свои исковые требования они мотивируют следующим. *** года между Смирновыми и администрацией акционерного общества «Кировское» в лице Игошевой Нины Ивановны, действующей на основании доверенности от *** года, выданной директором АО «Кировское» Киселёвой Т.Ф. бы заключен договор приватизации. Согласно указанного договора АО «Кировское» передало в собственность Смирнова С.Н. и Смирновой З.Н. трёхкомнатную квартиру общей площадью xxx кв.м., жилой - xxx.м., расположенную по адресу: ..., .... В приватизации принимали участие их несовершеннолетние дочери Смирнова (в браке Мищенко) Татьяна и Смирнова (в браке Красильникова) Елена.

*** года указанный договор был зарегистрирован администрацией Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области.

В марте 2010 года все истцы обратились в <данные изъяты> для получения свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру. <данные изъяты> отказало им в регистрации, так как в договоре приватизации не указан вид регистрируемого права, имена и отчества участвующих в приватизации указаны сокращённо. На основании постановления главы администрации Степановского сельского поселения от *** года №xxx об адресном хозяйстве в ..., дому был присвоен xxx, а квартире xxx

Внести изменения в договор приватизации от *** года и получить свидетельства о государственной регистрации права без обращения в суд невозможно, так как АО «Кировское» в настоящее время не существует.

Истцы Смирнова С.Н. и З.Н., Мищенко Т.С.и Красильникова Е.С. просят суд внести в договор приватизации от *** года изменения, а именно: пункт 1 изложить в следующей редакции «Акционерное общество «Кировское» передало в общую долевую собственность граждан: Смирнова Сергея Николаевича, Смирновой Зинаиды Никитичны, Смирновой Татьяны Сергеевны, Смирновой Елены Сергеевны, а граждане Смирнов Сергей Николаевич, Смирнова Зинаида Никитична, Смирнова Татьяна Сергеевна и Смирнова Елена Сергеевна приобрели квартиру, состоящую из трёх комнат общей площадью xxx кв.м., в том числе площадью жилых комнат xxx кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ... ...;

В пунктах 1, 3, 4, 5,7 лица участвующие в приватизации указать: Смирнова Сергея Николаевича, Смирнову Зинаиду Никитичну, Смирнову Татьяну Сергеевну и Смирнову Елену Сергеевну;

Считать договор приватизации от 27 октября 1993 года с внесёнными изменениями действительным.

Считать переданной в собственность по праву приватизации квартиру общей площадью xxx кв.м., в том числе площадью жилых комнат xxx кв.м, расположенную по адресу: ... ... ... ... ... Смирнову Сергею Николаевичу, Смирновой Зинаиде Никитичне, Смирновой Татьяне Сергеевне и Смирновой Елене Сергеевне в равных долях по 1/4 доле каждому.

В судебном заседании истцы Смирнов С.Н., Смирнова З.Н., Красильникова Е.С. свои исковые требования поддержали.

Истец Мищенко Т.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области её глава Жукова О.В. исковые требования Смирновых С.Н. и З.Н., Мищенко Т.С. и Красильниковой Е.С. признала, пояснив, что делает это добровольно.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Внести в договор приватизации от *** года изменения, а именно: пункт 1 изложить в следующей редакции: «Акционерное общество «Кировское» передало в общую долевую собственность граждан: Смирнова Сергея Николаевича, Смирновой Зинаиды Никитичны, Смирновой Татьяны Сергеевны, Смирновой Елены Сергеевны, а граждане Смирнов Сергей Николаевич, Смирнова Зинаида Никитична, Смирнова Татьяна Сергеевна и Смирнова Елена Сергеевна приобрели квартиру, состоящую из трёх комнат общей площадью xxx кв.м., в том числе площадью жилых комнат xxx кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ... ....

В пунктах 1, 3, 4, 5, 7 - лица участвующие в приватизации - указать: Смирнова Сергея Николаевича, Смирнову Зинаиду Никитичну, Смирнову Татьяну Сергеевну и Смирнову Елену Сергеевну.

Считать договор приватизации от *** года с внесёнными изменениями действительным.

Считать переданной в собственность по праву приватизации квартиру общей площадью 56.9 кв.м., в том числе площадью жилых комнат 44.3 кв.м, расположенную по адресу: ... ... ... ... ... Смирнову Сергею Николаевичу, Смирновой Зинаиде Никитичне, Смирновой Татьяне Сергеевне и Смирновой Елене Сергеевне в равных долях по 1/4 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Е.В.Воронцова