Дело № 2-229/2010

2 июля 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Кустову Роману Викторовичу о взыскании расходов, понесённых на обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Галичский районный суд с иском о взыскании с Кустова Романа Викторовича расходов, понесённых за обучение, в сумме xxx рублей.

В обоснование указало, что в *** году Кустов В.В. поступил на очное отделение <данные изъяты>. Он (истец) *** года заключил с ответчиком договор xxx о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности <данные изъяты>».

В силу п.п. 2.2.1. и 2.2.3. данного договора Кустов Р.В. обязался овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности, и прибыть в Буйскую дистанцию электроснабжения Вологодского отделения СЖД-филиала ОАО «РЖД» в течение месяца после окончания учебного заведения для выполнения должностных обязанностей.

Данные условия договора ответчик не выполнил. Он был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость приказом xxxс от *** года.

Согласно договору xxx заключённому *** года между ОАО «Российские железные дороги» и <данные изъяты>», и дополнительному соглашению к нему от *** года им (истцом) производилась оплата за обучение Кустова Р.В. на общую сумму xxx руб. Из них: за первый семестр 2008/2009 года xxx руб. по платёжному поручению xxx от *** года; за второй семестр 2008/2009 года xxx руб. по платёжному поручению xxx от *** года.

Пункт 2.2.5. договора о целевой подготовке специалиста xxx устанавливает обязанность Кустова Р.В. возместить расходы, затраченные им (истцом) на его подготовку, в случае отчисления из учебного заведения.

*** года в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлялось уведомление о добровольном возмещении затраченных на обучение средств, однако никакого ответа со стороны последнего не последовало.

На основании изложенного, в соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ истец просит суд взыскать с Кустова Р.В. расходы, понесённые на его обучение, в сумме xxx руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере xxx руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился. Ведущий юрисконсульт юридического отдела Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Корыхалова Наталья Юрьевна, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Кустов Р.В. предъявленные к нему требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком Кустовым Р.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах с Кустова Р.В. следует взыскать в пользу ОАО «РЖД» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» расходы, понесённые на обучение в сумме xxx руб.

На основании ст.ст.198,207,391 ТК РФ, руководствуясь ст.ст.12,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кустова Романа Викторовича, *** года рождения, уроженца ... области, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» расходы, понесённые на обучение, в сумме xxx руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере xxx руб., а всего взыскать xxx рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Лыткина