Дело № 2-58/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич «17» февраля 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Шубаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л. Н., Стрельченко Н. Н., действующей за себя и за сына А** к рыболовецкому колхозу «Рыбак» о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

у с т а н о в и л:

Соколова Л.Н., Стрельченко Н.Н., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына А** обратились в суд с иском к рыболовецкому колхозу «Рыбак» о признании права собственности на квартиру по праву приватизации.

Свои исковые требования они мотивируют тем, что 12 марта 2002 года рыболовецким колхозом «Рыбак» Соколовой Л. Н. была предоставлена квартира № -- в доме № -- по <адрес>, на семью из 3-х человек на основании решения правления колхоза и постановления -- от <дата> <данные изъяты>. Был выдан ордер -- от <дата>.

В данной квартире истцы постоянно проживают с 2002 года по договору найма жилого помещения, полностью содержат квартиру, оплачивают расходы на её содержание, производят ремонт, поддерживаю её в исправном состоянии.

На общем собрании членов колхоза «Рыбак» от <дата> было принято решение передать жилые помещения безвозмездно в собственность проживающих в них по договору социального найма граждан.

10.05.2009 года они обратились в правление колхоза с заявлением разрешить им приватизацию указанной квартиры.

<дата> между колхозом «Рыбак» и Соколовой Л.Н., Стрельченко Н.Н. и А** был заключен договор о безвозмездной передаче им указанной квартиры.

После заключения договора они обратились в <данные изъяты> для регистрации договора и получения свидетельства на право собственности на данную квартиру. Но им было отказано в связи с тем, что правление колхоза не были предоставлены необходимые документы для государственной регистрации. Документы, подтверждающие право собственности колхоза на жилой фонд, необходимые для предъявления в <данные изъяты> отсутствуют.

Рыболовецкое хозяйство несколько раз реорганизовывалось, при реорганизации жилой фонд должным образом не передавался и в уставной капитал вновь образованного колхоза «Рыбак» не вошел, следовательно, право собственности на жилой фонд, в том числе и на указанную квартиру у колхоза отсутствует. Оформить документы надлежащим образом колхоз не в состоянии, из-за отсутствия денежных средств и утраты первичных документов. В государственную или муниципальную собственность квартира также не передавалась. В сообщении <данные изъяты> из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> -- указано, что в реестре прав записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.

Согласно справке -- от <дата> <данные изъяты>, указанная квартира в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности <данные изъяты> не значится.

По мнению истцов, в соответствии с действующим законодательством и решением общего собрания они имеют право на приватизацию указанного жилого помещения, но не могут её осуществить по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Соколова Л. Н., Стрельченко Н. Н., действующая за себя и за сына А** просят суд признать за ними право собственности по праву приватизации по 1/3 доли за каждым на квартиру № -- в доме № -- по <адрес>, общей площадью -- кв.м., в том числе жилой площадью -- кв.м., инвентарный номер --.

В судебном заседании истцы Соколова Л.Н., Стрельченко Н.Н., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына А** свои исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – колхоза «Рыбак», действующий по доверенности Крусанов К.М. исковые требования Соколовой Л.Н. и Стрельченко Н.Н. и А.А. признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Соколовой Л. Н., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты> Стрельченко Н. Н., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, А**, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности по праву приватизации на квартиру, расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью -- кв.м., в том числе жилой площадью -- кв.м., состоящую из <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым.

Взыскать с колхоза «Рыбак» в пользу Соколовой Л. Н. госпошлину в сумме -- руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Е.В.Воронцова