Дело № 2-40/2010

4 февраля 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В. С. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о преобразовании пенсионных прав и взыскании недополученной пенсии,

установил:

Борисов В.С. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о преобразовании пенсионных прав и взыскании недополученной пенсии.

В обоснование требований сослался на то, что с <дата> ему назначена трудовой пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно документам, его общий трудовой стаж на 1 января 2002 года составил 27 лет 2 месяца 10 дней. Стажевой коэффициент, соответствующий общему трудовому стажу, составляет --% (за 20 требуемых лет – --% + --% сверх требуемого стажа).

В соответствии с п.5 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, указанных в п.п.1 п.1 ст.27 данного закона, если они проработали на 1 января 2002 года не менее 10 лет на работах по Списку № 1 и имеют страховой стаж не менее 20 лет, предусмотрена возможность конвертации (преобразования) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал с применением вместо общего трудового стажа – стажа на соответствующих видах работ, а также имеющие стаж в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

Как он (истец) считает, его трудовой стаж на работах по Списку № 1 на 1 января 2001 года составил 23 года 10 месяцев 26 дней. Стажевой коэффициент соответственно составляет --% (за 10 лет специальных – --% + --% за 14 лет сверх требуемого специального стажа).

При обращении в Пенсионный фонд ему отказали в конвертации пенсионных прав, мотивируя тем, что таковая производится лицам, достигшим 50 лет, и произведена она была в 50 лет.

По его (Борисова) мнению, конвертация пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», может осуществляться по выбору с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного), стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). Кроме того, достижение возраста 50 лет не является необходимым условием для производства конвертации.

При изложенных обстоятельствах истец просит обязать ГУ-Управление ПФ РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну произвести преобразование пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал, произвести перерасчёт трудовой пенсии с <дата> с использованием вместо общего трудового стажа (имеющегося и требуемого) специального трудового стажа (имеющегося и требуемого), и взыскать в его пользу недополученную пенсию, начиная с указанной даты по день рассмотрения дела в суде с учётом индексации.

В ходе рассмотрения дела истец Борисов В.С. отказался от заявленных требований, пояснив, что в настоящее время ему с достоверностью известно, что ответчик рассчитал его стажевой коэффициент исходя из стажа работы в особых условиях труда. По документам, имеющимся в пенсионном деле, его (Борисова) специальный стаж работы составляет 21 год 1 месяц 20 дней. Таким образом, стажевой коэффициент, принятый во внимание при определении размера его трудовой пенсии, составил --% (--% за 10 лет требуемого стажа + --% за 11 полных лет сверх требуемого специального стажа). С данными расчётами, произведёнными ответчиком, он согласен.

Представитель ответчика Кузнецова И. Б.-ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) ГУ-Управление ПФ РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну, действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом Борисовым В.С.

Суд принимает отказ истца Борисова В.С. от иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Борисова В. С. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о преобразовании пенсионных прав и взыскании недополученной пенсии прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Борисову В.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Лыткина