Дело № 2-66/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич «28» января 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.,

при секретаре Шубаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой И. Н. к администрации Челсменского сельского поселения Галичского муниципального района и колхозу «За мир» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Викторова И.Н. от своего имени и действующая в интересах дочери Д**, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к администрации Челсменского сельского поселения Галичского муниципального района и колхозу «За мир» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои исковые требования она мотивирует тем, что с 1985 года она проживают в <адрес>, в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира общей площадью -- кв.м., в том числе жилой площадью -- кв.м., находилась на балансе колхоза «За мир», который затем был преобразован в ТОО «За мир». Постановлением главы администрации Галичского района от <дата> -- ТОО «За мир» был преобразован в колхоз «За мир».

В указанной квартире она зарегистрирована и проживает непрерывно более 20 лет, содержит ее, проводит ремонты, добросовестно и открыто владеет квартирой как своей собственной.

Правление колхоза «За мир не возражает о передаче ей в собственность данной квартиры на праве приватизации, но у предприятия нет правоустанавливающих документов на данную собственность, так как это предприятие несколько раз реорганизовывалось и основные средства не передавались.

Право собственности на указанное недвижимое имущество за ней не признано и это обстоятельство не дает ей возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данной квартирой.

Иным способом признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество не представляется возможным, поэтому она вынуждены обратиться в суд.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года, по её мнению, она имеет полное право на приватизацию занимаемой ими квартиры.

Истец Викторова И.Н. просит суд признать за ней и за её несовершеннолетней дочерью право собственности на квартиру общей площадью -- кв.м., жилой площадью -- кв.м., расположенную в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, по праву приватизации.

Судом для участия в процессе в качестве 3-х лиц были привлечены Викторов Н.А., Викторов А.Н., Викторов В.Н. и Чистякова В.И.

Викторовы Н.А., А.Н. и В.Н. в суде подтвердили свой отказ от участия в приватизации.

Чистякова В.И.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление, где указала, что от участия в приватизации квартиры

отказывается.

В судебном заседании Викторова И.Н. свои исковые требования поддержала.

Представители ответчиков, действующие по доверенности представитель колхоза «За мир» Громова М.В. и представитель администрации Чёлсменского сельского

поселения Сущёва С.А. исковые требования Викторовой И.Н. признали.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, считая, что оно не противоречит законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Викторовой И. Н., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, Д**, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности по праву приватизации на квартиру, находящуюся на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за каждой.

Взыскать с администрации Чёлсменского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области и колхоза «За мир» в пользу Викторовой И. Н. по -- руб. государственной пошлины с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Е.В.Воронцова