Дело № 2-72/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 февраля 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лыткиной А.Н. при секретаре Сухаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краскина И. М. к колхозу «Рыбак» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, установил: Краскин И.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом № -- по <адрес> по праву приватизации. В обоснование требований сослался на то, что данный дом предоставлялся ему решением правления рыболовецкого колхоза «Рыбак» от <дата> в связи с трудовыми отношениями. <дата> общее собрание членов рыболовецкого колхоза «Рыбак» решило передать жилые помещения безвозмездно в собственность проживающих в них по договору социального найма гражданам. <дата> он, собрав необходимые документы, обратился в правление колхоза с просьбой разрешить приватизацию занимаемого жилого дома. <дата> между колхозом «Рыбак» и им (Краскиным) был заключён договор о безвозмездной передаче в собственность данного жилого дома. После заключения договора он с целью регистрации последнего обратился в <данные изъяты>. Однако государственной регистрации права собственности на дом отказали, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Рыболовецкое хозяйство несколько раз реорганизовывалось, при этом жилищный фонд должным образом не передавался, в уставной капитал вновь образованного колхоза «Рыбак» не вошёл. В настоящее время спорный дом в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа-город Галич, не значится. Согласно сообщению <данные изъяты> от <дата> -- в Едином государственном реестре прав записи о регистрации права на указанный объект недвижимости отсутствуют. В соответствии с действующим законодательством и решением общего собрания колхоза «Рыбак» он (Краскин) имеет право на приватизацию спорного дома, но не может этого сделать в настоящее время без судебного решения по причинам, от него не зависящим. При изложенных обстоятельствах просит суд признать за ним право собственности на указанный выше дом по праву приватизации. При рассмотрении дела истец Краскин И.М. исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика – член правления рыболовецкого колхоза «Рыбак» Крусанов К. М., действующий по доверенности, предъявленные исковые требования признал. Привлечённый к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сын истца Краскина И.М. – Краскин А. И. не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных Краскиным И.М. Суд принимает признание иска представителем ответчика Крусановым К.М., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц. При таких обстоятельствах за Краскиным И.М. следует признать право собственности на дом № -- по <адрес> На основании Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.217 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Краскиным ФИО9, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на одноэтажный жилой дом № -- расположенный по <адрес>, общей площадью -- кв.м., в том числе жилой площадью -- кв.м., состоящий из <данные изъяты> Взыскать с Рыболовецкого колхоза «Рыбак» в пользу Краскина И.М. государственную пошлину в размере -- рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней. Судья А.Н.Лыткина