Дело № 2-35/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лыткиной А.Н. при секретаре Сухаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Белова Евгения Сергеевича и Шиманского Алексея Александровича к Беловой Валентине Анатольевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Ю**, о признании права собственности по праву наследования на кирпичный гаражный бокс и земельные участки и по встречному иску Беловой Валентины Анатольевны к Белову Евгению Сергеевичу и Шиманскому Алексею Александровичу о признании права собственности по праву наследования на автомашины, установил: *** года умер Б**, зарегистрированный на день смерти в квартире xxx дома xxx по. .. После смерти Б** осталось следующее наследственное имущество, зарегистрированное на его имя: кирпичный гаражный бокс xxx, находящийся в районе улицы. .., земельный участок с кадастровым номером xxx, площадью xxx кв.м., расположенный под данным кирпичным гаражным боксом; земельный участок xxx кадастровым номером xxx, площадью xxx кв.м, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе xxx; автомашина <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак xxx, и автомашина <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак xxx Наследниками Б** по закону, принявшими наследство, являются супруга Белова Валентина Анатольевна и дети: несовершеннолетняя дочь Ю**, а также сыновья Белов Евгений Сергеевич и Шиманский Алексей Александрович. Первоначально Белов Е.С. и Шиманский А.А. обратились в суд с иском к Беловой В.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Ю**, *** года рождения, о включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований сослались на то, что после смерти отца Б** открылось следующее наследственное имущество, приобретённое в общую совместную собственность во время брака наследодателя с ответчиком Беловой В.А. (второй женой), зарегистрированное на её имя: 1. Жилой дом общей площадью xxx кв.м., расположенный по адресу: гор.. ..,. ..,. .., условный номер объекта xxx; 2. Земельный участок площадью xxx кв.м., расположенный по адресу: гор.. ..,. ..,. .., кадастровый номер xxx; 3. Жилой дом общей площадью xxx кв.м., расположенный по адресу: гор.. ..,. ..,. .., условный номер объекта xxx. Право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости зарегистрировано <данные изъяты> 4. Автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак xxx. В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, в том числе недвижимое, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Поскольку в соответствии со ст.39 СК РФ доли супругов в совестно нажитом имуществе являются равными, следовательно, Б** приобрёл 1/2 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество и 1/2 долю автомашины, зарегистрированных на Белову В.А. При изложенных обстоятельствах, по их (истцов) мнению, доля в названном имуществе должна быть включена в наследственную массу. Кроме того, еще до заключения брака с ответчиком Беловой В.А., находясь в браке с их (истцов) матерью Ш**, Б** получил на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью xxx кв.м., расположенный по адресу: гор.. ..,. .., кадастровый номер xxx На данном земельном участке наследодателем совместно с Ш** был возведён кирпичный гараж площадью xxx кв.м., право собственности на который до настоящего времени не оформлено. Строительство гаража закончилось до расторжения брака Б** и Ш**, имевшего место *** года. В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя, приобретается этим лицом. Строительство гаража осуществлялось силами и за счёт наследодателя и его первой жены Ш**, как членом кооператива, в соответствии с необходимыми разрешениями. Таким образом, они (истцы) считают, что указанные выше земельный участок и построенный гараж также должны быть включены в наследственную массу. При изложенных обстоятельствах Белов Е.С. и Шиманский А.А. просили суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б**, последовавшей *** года, следующее имущество: - 1/2 долю в праве собственности на жилой дом xxx по. .., зарегистрированный на ответчика Белову В.А.; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью xxx кв.м. с кадастровым номером xxx, расположенный в. .., зарегистрированный на ответчика Белову В.А.; - 1/2 долю в праве собственности на жилой дом xxx по. .., зарегистрированный на ответчика Белову В.А.; - 1/2 долю в праве собственности на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак xxx, зарегистрированный на ответчика Белову В.А.; - земельный участок площадью xxx кв.м. с кадастровым номером xxx, расположенный по. .. - кирпичный гараж, возведённый на земельном участке, расположенном на. .. Определением Галичского райсуда от 02.02.2010 года производство по делу было приостановлено в соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя Б**, то есть до *** года. После возобновления производства по делу представитель истцов Белова Е.С. и Шиманского А.А. – Григорьева Ирина Владимировна, действующая на основании доверенностей, уточнила предмет иска, исключив из заявленных требований о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на жилой дом xxx по. ... В обоснование сослалась на то, что 2/3 доли данного дома принадлежат ответчику Беловой В.А. на основании договора дарения от *** года, зарегистрированного в установленном законом порядке. При этом 1/3 доля указанного дома принадлежит иному лицу. Таким образом, поскольку доля дома была приобретена Беловой В.А. в соответствии с договором дарения, данное недвижимое имущество включению в наследственную массу не подлежит. В ходе рассмотрения дела представитель истцов Белова Е.С. и Шиманского А.А. – Григорьева И.В. изменила основание исковых требований, просила суд с учётом долей её доверителей в наследственном имуществе, его стоимости и сложившегося порядка пользования, признать за Беловым Е.С. право собственности по праву наследования на кирпичный гаражный бокс xxx общей площадью xxx кв.м., расположенный по адресу:. .., и земельный участок с кадастровым номером xxx, площадью xxx кв.м, расположенный под данным кирпичным гаражным боксом; признать за Шиманским А.А. право собственности по праву наследования на земельный участок площадью xxx кв.м, разрешенное использование – для садоводства, кадастровый номер xxx, расположенный по адресу:. .. В обоснование требований указала, что в настоящее время Беловым Е.С. и Шиманским А.А. нотариусу по месту открытия наследства подано заявление о принятии наследства. С указанным заявлением, кроме них, также обратилась супруга наследодателя Белова В.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Ю** Установленный законом срок на принятие наследства иными лицами прошёл. Таким образом, по её (Григорьевой) мнению, в соответствии со ст.1164 ГК РФ указанное наследственное имущество, перешедшее к нескольким наследникам - Белову Е.С., Шиманскому А.А., Беловой В.А. и Ю**, поступило со дня открытия наследства в их общую долевую собственность. Данное наследственное имущество в силу ст.1165 ГК РФ может быть разделено по соглашению между наследниками. Они (истцы) полагают, что их права и законные интересы могут быть восстановлены путём признания в судебном порядке права собственности на имущество, указанное выше. Белова В.А., в свою очередь, обратилась с иском к Белову Е.С. и Шиманскому А.А. о признании права собственности по праву наследования на автомашину <данные изъяты> *** года выпуска, государственный регистрационный знак xxx, и автомашину <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак xxx, приобретённых во время брака с наследодателем Б** и зарегистрированных на его имя. Свои требования мотивировала тем, что с учётом обстоятельств приобретения и сложившегося порядка пользования наследственным имуществом, она представляет целесообразным произвести его (имущества) раздел, в соответствии с которым передать ей (Беловой В.А.) право собственности на данные автомашины. В судебном заседании представитель истцов (ответчиков) Белова Е.С. и Шиманского А.А. – Григорьева И.В., действующая по доверенностям, и представитель истца (ответчика) Шиманского А.А. – Ш**, действующая по доверенности, поддержали требования, заявленные в интересах их доверителей, по основаниям, изложенным выше. При этом сообщили, что между Беловым Е.С., Шиманским А.А. и Беловой В.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ю**, *** года заключёно соглашение о разделе наследственного имущества по варианту, указанному как в их исковом заявлении, так и в исковом заявлении Беловой В.А. При таких обстоятельствах просят суд признать право собственности по праву наследования: за Беловым Е.С. на кирпичный бокс xxx общей площадью xxx кв.м., расположенный по адресу:. .., и земельный участок с кадастровым номером xxx, площадью xxx кв.м., расположенный под данным кирпичным гаражным боксом; за Шиманским А.А. на земельный участок площадью xxx кв.м., разрешенное использование – для садоводства, кадастровый номер xxx, расположенный по адресу:. .. С исковыми требованиями, заявленными Беловой В.А., согласны, не возражают против признания за ней права собственности по праву наследования на автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> Ответчик (истец) Белова В.А. предъявленные к ей требования Белова Е.С. и Шиманского А.А. признала, не возражала против признания на ними права собственности на указанное ими наследственное имущество. При этом подтвердила, что между ней (Беловой В.А.), Беловым Е.С. и Шиманским А.А. *** года заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Белова Е.С. перешёл гаражный бокс с земельным участком, в собственность Шиманского А.А. – земельный участок в садоводческом товариществе, а в её собственность – спорные автомашины. Свои требования она (Белова В.А.) уточнила, просила признать за ней право собственности на 3/4 доли данных автомашин (1/2 доля, как пережившей супруге + 1/4 доля, как наследнику), и, соответственно, за несовершеннолетней дочерью Ю** признать право собственности по праву наследования на 1/4 долю этого наследственного имущества. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Как следует из п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что истцы (ответчики) Белов Е.С. и Шиманский А.А., а также ответчик (истец) Белова В.А., действующая одновременно и от имени несовершеннолетней дочери Ю**, являются наследниками Б** по закону, принявшим наследство. В материалах дела имеется справка нотариуса нотариального округа <данные изъяты>. от *** года, из которой следует, что после умершего *** года Б** *** года заведено наследственное дело xxx. Наследниками, принявшими наследство, являются: сыновья Белов Е.С. и Шиманский А.А., жена Белова В.А., которая действует за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Ю** В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Как следует из п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. В судебном заседании установлено, что *** года стороны заключили в простой письменной форме соглашение о разделе наследственного имущества, в том числе и спорного, зарегистрированного на имя наследодателя Б** Так, в соответствии с данным соглашением в собственность Белова В.С. перешли кирпичный гаражный бокс xxx, расположенный по адресу:. .., и земельный участок с кадастровым номером xxx, площадью xxx кв.м., расположенный под данным кирпичным гаражным боксом; в собственность Шиманского А.А. - земельный участок площадью xxx кв.м., с кадастровым номер xxx, расположенный по адресу:. .. в собственность Беловой В.А. – автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак xxx, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак xxx Этим же соглашением стороны решили также судьбу имущества, зарегистрированного на имя Беловой В.А. и приобретённого во время брака с наследодателем, право собственности в котором последнего, как супруга, составляет 1/2 долю. Суд считает, что указанное соглашение о разделе наследственного имущества, с учётом изменений, внесённых ответчиком (истцом) Беловой В.А. в части выделения в собственность Ю** 1/4 доли спорных автомашин, не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих прав и интересов. При изложенных обстоятельствах иски Белова Е.С., Шиманского А.А., Беловой В.А. и Ю** подлежат удовлетворению, за последними следует признать право собственности по праву наследования на то наследственное имущество, в отношении которого они заявили требования. В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п.2 ст.263 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведённое или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Судом установлено, что наследодателю Б** постановлением <данные изъяты> от *** года xxx был передан в пожизненное наследуемое владение под гараж земельный участок площадью xxx кв.м. В соответствии с данным постановлением *** года <данные изъяты> выдал Б** свидетельство на право владения на землю xxx. Согласно кадастровой выписке о земельном участке xxx от *** года площадь земельного участка с кадастровым номером xxx, находящегося в пожизненном наследуемом владении Б**, расположенного по адресу:. .. разрешённое использование – под кирпичный гараж, составляет xxx кв.м. Как установлено в судебном заседании наследодатель Б** своими силами построил на данном земельном участке, расположенном в районе. .. кирпичный гараж, общей площадью xxx кв.м. Однако при жизни он не оформил необходимые документы на данный объект недвижимости. В настоящее время оформить необходимые документы на гараж и зарегистрировать их в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (ред. от 07.04.2010 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке не представляется возможным из-за смерти Б** В соответствии с ч.1 ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящихся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник. Как следует из пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. В силу п.9.1 ст.3 указанного выше Закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ (то есть до 30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок осуществляется в соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В случае если указанный земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения прекращается. В настоящее время зарегистрировать право собственности на рассматриваемый земельный участок в установленном ст.25.2 Федерального законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» упрощенном порядке также не представляется возможным из-за смерти Б** Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соглашение о разделе наследственного имущества от *** года, и тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству переходит вследствие события, а не сделки, суд приходит к выводу о возможности признания за Беловым Е.С. права собственности на спорные кирпичный гараж и земельный участок, находящийся под данным гаражом, по праву наследования. Земельный участок площадью xxx кв.м., расположенный в садоводческом товариществе. .. на который претендует истец (ответчик) Шиманский А.А., был выделен наследодателю Б** в собственность для коллективного садоводства на основании постановления <данные изъяты> от *** года xxx. В соответствии с данным постановлением *** года комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Галичского р-на выдал Б** свидетельство на право собственности на землю xxx. Согласно кадастровой выписке о земельном участке xxx от *** года площадь земельного участка с кадастровым номером xxx, находящегося в собственности Б**, местоположение:. .. разрешённое использование – для садоводства, составляет xxx кв.м. Суд приходит к выводу, что за истцом (ответчиком) Шиманским А.А. в соответствии с условиями соглашения о разделе наследственного имущества, заключённого *** года, следует признать право собственности по праву наследования на данный земельный участок. Подлежат удовлетворению и требования ответчика (истца) Беловой В.А., заявленные как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери Ю** Автомашина <данные изъяты>, *** года изготовления, государственный регистрационный знак xxx, принадлежит наследодателю на основании паспорта транспортного средства серии xxx. Автомашина <данные изъяты>, *** года изготовления, государственный регистрационный знак А xxx, принадлежит Б** в соответствии с паспортом транспортного средства серии xxx. Рыночная стоимость автомашин согласно отчёту об оценке рыночной стоимости АМТС xxx, выполненному <данные изъяты>», составляет xxx руб. и xxx. соответственно. В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как следует из п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. С учётом того, что спорные автомашины были приобретены во время брака наследодателя Б** и ответчика (истца) Беловой В.А., следует признать, что последней, как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на них. Соответственно, в наследственную массу входит 1/2 доля данных автомашин. Таким образом, за Беловой В.А. с учётом условий соглашения о разделе наследственного имущества от *** года следует признать право собственности на 3/4 доли (1/2 доля, как пережившей супруге, + 1/2 доля от 1/2 доли, то есть 1/4 доля по наследству) автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>. За Ю** следует признать право собственности по праву наследования на 1/4 долю этих автомашин. Определением суда от *** года по ходатайству истцов Белова Е.С. и Шиманского А.А. были приняты меры по обеспечению иска, а именно: запрещено ответчику Беловой В.А., совершать любые сделки по отчуждению принадлежащих ей на праве собственности: - жилого дома общей площадью xxx кв.м., расположенного по адресу:. .., условный номер объекта xxx; - земельного участка площадью xxx кв.м., расположенного по адресу:. .. кадастровый номер xxx; - жилого дома общей площадью xxx кв.м., расположенного по адресу:. .., условный номер объекта xxx; - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак xxx. Запрещено нотариусам города Галича Костромской области выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти Б**, на: - земельный участок площадью xxx кв.м., расположенный по адресу:. .., кадастровый номер xxx; - кирпичный гараж, возведённый на указанном земельном участке по адресу:. ... В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Суд приходит к выводу, что настоящим решением следует отменить меры по обеспечению иска. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела стороны в связи с заключением соглашения о разделе наследственного имущества отказались от возмещения понесённых судебных расходов, просили суд не выносить решение об их распределении и взыскании. На основании Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (ред. от 07.04.2010 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктов 3, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.35 ЗК РФ, ст.ст.8,218,256,263,1110,1150,1152,1153,1164,1165 ГК РФ, ст.39 СК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 144,198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Беловым Евгением Сергеевичем, *** года рождения, уроженцем. .., право собственности по праву наследования на нежилое здание - кирпичный гаражный бокс xxx, расположенный в районе. .., общей площадью xxx кв.м., состоящий из основного строения литер xxx, оставшийся после смерти отца Б**, последовавшей *** года. Признать за Беловым Евгением Сергеевичем, *** года рождения, уроженцем. .., право собственности по праву наследования на земельный участок площадью xxx кв.м. с кадастровым номером xxx, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – под кирпичный гараж, местоположение:. .., оставшийся после смерти отца Б**, последовавшей *** года. Признать за Шиманским Алексеем Александровичем, *** года рождения, уроженцем. .. право собственности по праву наследования на земельный участок площадью xxx кв.м. с кадастровым номером xxx, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование – для садоводства, местоположение:. .., оставшийся после смерти отца Б**, последовавшей *** года. Признать за Беловой Валентиной Анатольевной, *** года рождения, уроженкой. .., и Ю**, *** года рождения, уроженкой. .. области, право общей долевой собственности (доля в праве Беловой В.А. – 3/4, Ю** – 1/4) по праву наследования на автомашину <данные изъяты> грузопассажирский, государственный регистрационный знак xxx *** года изготовления, цвет песочный, идентификационный номер (xxx, двигатель xxx, кузов xxx, шасси (рама) xxx; и автомашину <данные изъяты> легковой, государственный регистрационный знак xxx, *** года изготовления, цвет зелёный, идентификационный номер (xxx двигатель xxx, кузов xxx, шасси (рама) xxx отсутствует, оставшиеся после смерти мужа и отца Б**, последовавшей *** года. Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Галичского районного суда Костромской области от *** года, в виде запрета ответчику Беловой Валентине Анатольевне, *** года рождения, уроженке гор.. .. проживающей в. .. совершать любые сделки по отчуждению принадлежащих ей на праве собственности: - жилого дома общей площадью xxx кв.м., расположенного по адресу:. .., условный номер объекта xxx; - земельного участка площадью xxx кв.м., расположенного по адресу:. .., кадастровый номер xxx; - жилого дома общей площадью xxx кв.м., расположенного по адресу:. .. условный номер объекта xxx; - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак xxx и в виде запрета нотариусам <данные изъяты> выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти Б**, *** года рождения, уроженца дер.. ... .., последовавшей *** года, на: - земельный участок площадью xxx кв.м., расположенный по адресу:. .., кадастровый номер xxx - кирпичный гараж, возведённый на указанном земельном участке по адресу:. .., по вступлению решения в законную силу – отменить. Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в Галичский отдел Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области, нотариусам города Галича, РЭП ОГИБДД при ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней. Судья А.Н.Лыткина