Дело № 2-494/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Галич                                                                                       13 декабря 2010 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.

при секретаре Чижовой Н.А.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костромской областной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Наше право» в защиту прав Киселева М.М. к ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» о признании ничтожными пунктов 1.6 и 3.4 кредитного договора -- в части обязывающей заёмщика выплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Костромская областная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Наше право» обратилась в суд с иском в защиту прав Киселева М.М. к ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» о признании ничтожными пунктов 1.6 и 3.4 кредитного договора -- в части обязывающей заёмщика выплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования Костромская областная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Наше право» мотивирует тем, что 18 мая 2010 года в КООО - Общество защиты прав потребителей «Наше право» с устным заявлением о защите нарушенных прав обратился Киселев М.М.

<дата> между ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» и Киселевым М.М. был заключен кредитный договор -- на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до <дата> под -- годовых. В порядке исполнения обязательств Киселевым М.М. уплачено в пользу Банка <данные изъяты> - комиссия за ведение счета. Действия ответчика по истребованию комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заёмщика по уплате этой суммы, противоречат законодательству.

При вынесении Ленинским районным судом решения от 12.05.2010 года о взыскании задолженности по кредитному договору указано, что ответчиком зачтена сумма погашения кредита <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> - комиссия и <данные изъяты> - пени.

Таким образом, с Киселева М.М. незаконно удержаны: <данные изъяты> и <данные изъяты> Также данным решением взысканы <данные изъяты>. - пени.

Условия о взимании комиссии ущемляют права потребителя и в соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>

В силу п.1 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из процентной ставки по кредитному договору, и неустойку в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты>. Вина Банка в причинении морального вреда налицо, поскольку Банк умышленно включил в договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по уплате дополнительных платежей с целью увеличения оплаты за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено при заключении кредитного договора.

При удовлетворении исковых требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, в том числе 25% - в доход государства и 25% - в доход КООО - Общество защиты прав потребителей «Наше право», а также оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

ООО ИКБ «Совкомбанк» выплачивает Киселеву М.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - возврат уплаченной комиссии, и <данные изъяты>. - выплата процентов по ст.395 ГК РФ.

Указанная сумма подлежит выплате в течение пяти банковских дней после предъявления истцом Киселевым М.М. заявления и копии настоящего определения, вступившего в законную силу, в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Истец Киселев М.М. отказывается от остальных требований, заявленных в исковом заявлении.

При рассмотрении дела истец Киселев М.М. и представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Судаков А.Г., действующий по доверенности, выразили согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового заключения.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Киселевым М.М., с одной стороны, и ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Судакова А.М., действующего по доверенности, с другой стороны, по которому ООО ИКБ «Совкомбанк» выплачивает Киселеву М.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - возврат уплаченной комиссии, и <данные изъяты> - выплата процентов по ст.395 ГК РФ, в течение пяти банковских дней после предъявления истцом Киселевым М.М. в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявления и копии настоящего определения, вступившего в законную силу.

Киселев М.М. отказывается от исковых требований к ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» о признании ничтожными пунктов 1.6 и 3.4 кредитного договора <данные изъяты> в части обязывающей заёмщика выплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску Костромской областной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Наше право» в защиту прав Киселева М.М. к ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» о признании ничтожными пунктов 1.6 и 3.4 кредитного договора -- в части обязывающей заёмщика выплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

                     Судья     Е.В.Балашова