Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года гор. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедева В.К. при секретаре Козловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова Андрея Евгеньевича к Дорофееву Александру Николаевичу о взыскании долга в размере 537 075 рублей, У С Т А Н О В И Л: Черенков А.Е. обратился в суд с иском к Дорофееву А.Н., указав в заявлении, что <дата> Дорофеев А.Н. взял у него в долг под -- % годовых -- долларов, что по курсу Центрального Банка РФ составляло -- рублей и обязался возвратить занятые средства до <дата>. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской. В установленный срок Дорофеев А.Н. свое обязательство по возврату долга не выполнил, мотивируя отсутствием у него денежных средств. Сумма процентов на момент подачи иска в суд составила -- рублей. Общая сумма задолженности Дорофеева А.Н. составляет -- рублей. Основываясь на положениях ст. ст. 309,310 ГК РФ, просил суд взыскать с Дорофеева А.Н. указанную сумму в его пользу. В судебном заседании Черенков А.Е. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что Дорофеев А.Н. был оформлен по трудовому договору и работал в принадлежащем ему (истцу) магазине «<данные изъяты> в <адрес>, был директором магазина. В декабре 2008 года в магазине обнаружилась недостача денежных средств. Дорофеев признался, что взял деньги временно на свои нужды и пообещал их вернуть. По обоюдному согласию была оформлена долговая расписка. Долг был указан долларах США. Какой курс доллара на тот момент был - он не помнит. Дорофеев был согласен на то, чтобы возвратить долг с процентами в -- % годовых до <дата>. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Последний раз он видел Дорофеева А.Н. примерно в апреле 2010 года и требовал от него возврата долга, однако Дорофеев А.Н. ответил, что у него нет денег. После этого Дорофеев стал уклоняться от встречи с ним. Просил взыскать с Дорофеева А.Н. сумму долга с процентами в -- % годовых за период с <дата> и по день предъявления иска в суд в размере -- рублей. Ответчик Дорофеев А.Н., будучи своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд е направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Распиской подтверждается, что Дорофеев Александр Николаевич, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий паспорт серии --, выданный <дата> <данные изъяты>, взял у Черенкова Андрея Евгеньевича <дата> в долг -- долларов сроком на 1 год под 25 % годовых. Из объяснения истца следует, что в указанной долговой расписке подразумевались доллары США. Согласно распоряжения, Центральный банк РФ установил с 01.01.2009 года курс доллара США по отношению к рублю РФ в размере 29, 3916 рублей за 1 доллар. Таким образом, с учетом соотношения рубля к доллару по официальному курсу размер займа в рублях по состоянию на <дата> года составлял -- рублей. В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из условий предоставления займа под -- % годовых, сумма процентов на <дата> ( оговоренный срок исполнения обязательства) составляла -- рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из объяснения истца следует, что ответчик по настоящее время не возвратил ему сумму займа и сумму процентов по нему. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа с учетом -- % годовых, (за период с <дата> по <дата>), всего на общую сумму -- рублей. Требование истца о взыскании с Дорофеева А.Н. суммы процентов в размере -- % годовых за период с <дата> по день подачи иска в суд ( <дата>) противоречит требованиям ст. 809, 811 ГК РФ, так как в долговой расписке такое условие предоставления займа не оговаривалось. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п.1 ст. 811 ГК РФ). Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Однако истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось и расчета их суммы в суд не предоставлялось. Суд не может самостоятельно изменить основания и предмет иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Черенкова Андрея Евгеньевича -- % годовых, исчисленных с суммы займа за период с <дата> по <дата> следует отказать. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дорофеева Александра Николаевича в пользу Черенкова Андрея Евгеньевича долг в сумме -- и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере -- В удовлетворении исковых требований Дорофеева Александра Николаевича о взыскании с Черенкова Андрея Евгеньевича -- % годовых, исчисленных с суммы займа за период с <дата> по <дата> - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме. Судья: Лебедев В.К.