Дело № 2-61/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа-город Галич Костромской областик Смирнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа-город Галич Костромской области обратился в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

В обоснование требований по Комитет по УМИиЗР сослался на то, что <дата> между ним и ответчиком Смирновым С.А. был заключён договор аренды земельного участка --, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен земельный участок с кадастровым номером -- площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира между <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, целевое назначение - под строительство магазина.

Данный договор заключён сроком с <дата> до <дата> и зарегистрирован в Галичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Земельный участок в аренду под строительство магазина был предоставлен Смирнову С.А. на основании его заявления от <дата> и в соответствии с постановлением главы администрации городского округа-город Галич Костромской обл. -- от <дата>.

Этим же постановлением Смирнову С.А. установили арендную плату согласно постановлению губернатора Костромской области -- от <дата>.

Как следует из п.2.3 рассматриваемого договора аренды сумма арендной платы на момент заключения договора определяется согласно прилагаемому расчёту (приложение --) в соответствии с нормативными правовыми актами РФ и (или) Костромской области, органов местного самоуправления.

Согласно п.2.6 данного договора в случае неуплаты арендной платы в установленные договором сроки арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа.

Последняя оплата ответчиком по договору была произведена <дата>.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>., которая до настоящего времени Смирновым С.А. не погашена.

Данную сумму он (истец) на основании ст.ст.307,309,614 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит также взыскать со Смирнова С.А. неустойку за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа-город Галич Костромской области Викторова Галина Николаевна представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчик Смирнов С.А. до рассмотрения дела по существу уплатил задолженность по арендной плате и неустойку в полном объёме. Викторова Г.Н. просила суд принять отказа от иска и производство по делу прекратить. При этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Комитету по УМИиЗР понятны.

Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Смирнова С.А.

Суд принимает отказ председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа-город Галич Костромской области Викторовой Г.Н. от иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В материалах дела имеются копии квитанций от <дата> и от <дата>, из которых следует, что ответчик Смирнов С.А. действительно уплатил требуемую сумму задолженности по арендной плате и неустойки.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа-город Галич Костромской областик Смирнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа-город Галич Костромской, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина