Дело №2г-95/2011 г. Галич «11» февраля 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего федерального судьиВоронцовой Е.В. при секретаре Чижовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубаева Михаила Олеговича и Коковинской Екатерины Олеговны к администрации городского округа город Галич Костромской области и межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону на долю квартиры, гараж и денежные средства, у с т а н о в и л: Шубаев М.О. и Коковинская Е.О. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Галич Костромской области и межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону на долю квартиры, гараж и денежные средства. Свои исковые требования они мотивировали тем, что 02 марта 2006 года умерла их мать, Шубаева Антонина Петровна, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли 2-комнатной квартиры, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; кирпичного гаража, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>; денежных средств от продажи акций ОАО «Галичский автокрановый завод» на депозитном счете нотариуса Галичского нотариального округа в сумме <данные изъяты>. Право собственности наследодателя на 1/3 долю указанной квартиры подтверждается договором приватизации -- от <дата>, на гараж - договором на строительство гаража от <дата>, свидетельством о выделении земельного участка под кирпичный гараж, справкой председателя гаражного кооператива, на денежные средства от продажи акций - договором (соглашением) -- на приобретение обыкновенных акций от <дата> Завещание на указанное имущество составлено не было. Они являются наследниками первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом 6-месячного срока они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства: оплачивали налоги на имущество, коммунальные услуги, расходы по ремонту и содержанию квартиры, пользовались вещами наследодателя. Шубаев М.О. проживал на день смерти с наследодателем и проживает по настоящее время в указанной квартире, пользуется гаражом и следит за его состоянием. Шубаев М.О. и Коковинская Е.О. просят суд признать за ними право собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю 2-комнатной квартиры, кирпичный гараж, и денежные средства в сумме <данные изъяты> по 1/2 доле за каждым. В судебном заседании Шубаев М.О. и Коковинская Е.О. исковые требования поддержали. Представитель ответчика, действующая по доверенности ведущий специалист-эксперт правового обеспечения и досудебного аудита отдела МРИ ФНС России №2 по Костромской области Воронова Н.А. с исковыми требованиями Шубаева М.О. и Коковинской Е.О. в части признания за ними права собственности по праву наследования на денежные средства в сумме <данные изъяты>. признала. Представитель ответчика, действующий по доверенности начальник юридического отдела администрации городского округа - город Галич Костромской области Агафонов А.М. исковые требования Шубаева М.О. и Коковинской Е.О. не признал, но и не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что никаких прав истцов администрация городского округа - город Галич не нарушала. Заслушав истцов, представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принимается признание иска представителем МРИ ФНС №2 по Костромской области Вороновой Н.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ / подп.9 ч.2 п.1 ст.8/ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является одним из таких событий. В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лица в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. П.1 ст.1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что Шубаева Антонина Петровна умерла <дата>, это подтверждается свидетельством о смерти I-ГО --, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации городского округа - город Галич Костромской области. На момент смерти наследодателю Шубаевой А.П. принадлежало следующее имущество: 1/3 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кирпичный гараж, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, денежные средства от продажи акций ОАО «Галичский автокрановый завод» на депозитном счёте нотариуса Галичского нотариального округа в сумме <данные изъяты> руб. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Галичский автокрановый завод» в лице юрисконсульта Гавриловой Н.А., с одной стороны и Шубаевой Антониной Петровной, Шубаевым Михаилом Олеговичем и Коковинским Станиславом Сергеевичем с другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность Шубаевых и Коковинского двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в МУП «Галичжилкоммунсервис» администрации г. Галича <дата>, что подтверждается записью в договоре. Согласно справки о данных технического учета и технического паспорта, выданных Галичским межрайонным отделением Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», <адрес> состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, 2 шкафов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно примечания к п. 3.4 изменение площадей связано с округлением до десятых. Суд находит возможным принять во внимание технические характеристики квартиры по результатам последних измерений. Согласно справки о данных технического учета и технического паспорта, выданных Галичским межрайонным отделением Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о данных технического учёта по нежилому зданию кирпичный гараж площадью <данные изъяты>. расположен по <адрес>. Согласно справки нотариуса Галичского нотариального округа Горшковой Т.А. на депозитном счёте нотариума Галичского нотариального округа Костромской области имеются денежные средства от продажи акций ОАО «Галичский автокрановый завод», выкупаемых в порядке ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» в сумме <данные изъяты>., количество акций - <данные изъяты> В реестре акционеров (список на <дата>) значится Шубаева Антонина Петровна, проживающая по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанных документов суд находит доказанным наличие наследственного имущества Шубаевой А.П. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кирпичного гаража и денежных средств от продажи акций ОАО «Галичский автокрановый завод» в сумме <данные изъяты> руб. Судом установлено, что на момент смерти наследодатель Шубаева А.П. проживала в <адрес>. Судом установлено, что Шубаев М.О. и Коковинская Е.О. фактически приняли наследство, оставшееся после матери, ремонтируют квартиру, оплачивают коммунальные услуги, пользуются гаражом, оплачивают налоги на имущество, пользуются вещами наследодателя. Судом установлено, что спора между наследниками по поводу наследственного имущества нет. Судом установлено, что других наследников у Шубаевой А.П., кроме сына Шубаева М.О. и дочери Коковинской Е.О., нет. На основании изложенного суд приходит к выводу, что за Шубаевым М.О. и Коковинской Е.О. следует признать право собственности по праву наследования по закону на наследственное имущество умершей Шубаевой А.П. На основании ст.ст.218, 1112, 1142, 1152, ст.1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Шубаевым Михаилом Олеговичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, и Коковинской Екатериной Олеговной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после Шубаевой Антонины Петровны, умершей <дата>, по 1/2 доле за каждым: на1/3 долю 2-комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> накирпичный гараж общей (застроенной) площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зачисленные от продажи 26 штук акций обыкновенных ОАО «Галичский автокрановый завод», зачисленных на имя умершей <дата> Шубаевой Антонины Петровны на депозитный счет нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Е.В.Воронцова