Дело №2г-140-2011         

          г. Галич                                                                                         «14» апреля 2011 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьиВоронцовой Е.В.

при секретаре Шубаевой Е.В.,                                                                                                                                                                                                                                           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Татьяны Вячеславовны и Давыдовой Ирины Вячеславовны к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону на квартиру,

                                                          у с т а н о в и л:

Васильева Т.В. и Давыдова И.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской о признании права собственности по праву наследования на квартиру.

Свои исковые требования они мотивировали тем, что на основании договора от <дата> в совместную собственность их родителей ВВ. и ВЛ в порядке приватизации была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный договор был удостоверен государственным нотариусом Галичской нотариальной конторы Горшковой Т.А. и зарегистрирован в БТИ Галичского объединения ЖКХ.

<дата> умер отец - ВВ. После его смерти мать фактически приняла наследство: была зарегистрирована и проживала в квартире, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, уплачивала налоги, оплачивала коммунальные услуги.

<дата> умерла мать - ВЛ

После ее смерти истцы своевременно обратились к нотариусу г. Галича с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с тем, что в договоре приватизации не указаны доли на квартиру.

В судебном заседании Васильева Т.В., действующая за себя и по доверенности в интересах Давыдовой И.В., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Галич Костромской области, в судебное заседание не явился. Заведующим юридическим отделом администрации городского округа город Галич Агафоновым А.М. в суд было представлено ходатайство, в котором было заявлено о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Выслушав истца Васильеву Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ / подп.9 ч.2 п.1 ст.8/ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

          Смерть гражданина является одним из таковых событий.

          В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лица в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Судом установлено, что <дата> между Галичским автокрановым заводом в лице А, с одной стороны, и ВВ. и ВЛ, с другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность ВВ. двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

         Данный договор был удостоверен государственным нотариусом Галичской нотариальной конторы Горшковой Т.А. и <дата> зарегистрирован в БТИ Галичского объединения ЖКХ, что подтверждается записью в договоре.

        Согласно справки о данных технического учета и технического паспорта, выданных Галичским межрайонным филиалом ГП КО по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» от <дата>, <адрес> состоит из двух жилых комнат, двух прихожих, кухни, туалета, ванной, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., а также лоджии площадью 1,7 кв.м. Согласно примечания к п. 3.4 не соответствие площадей связано с тем, что приватизация проводилась без данных технической инвентаризации.

       Суд находит возможным принять во внимание технические характеристики квартиры по результатам последних измерений.

          Согласно справок, выданных ООО «Галичская управляющая организация», ВВ. и ВЛ проживали по адресу: <адрес>, по день своей смерти: по <дата> и по <дата> соответственно.

            На основании вышеуказанных документов суд находит доказанным наличие наследственного имущества ВЛ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено при рассмотрении дела, ВВ., умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ГО --, выданного <дата> отделом ЗАГС по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району Костромской области.

В судебном заседании установлено, что ВЛ приняла наследство после смерти мужа, поскольку проживала совместно с наследодателем в наследуемой квартире до дня его смерти и продолжала проживать в данном доме до дня своей смерти - <дата>.

Дочери ВВ. - Васильева Т.В. и Давыдова И.В.- после смерти отца за принятием наследства не обращались.

ВЛ, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ГО --, выданного <дата> отделом ЗАГС по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району Костромской области.

         ВВ. умерли в г. Галиче Костромской области, т.е. местом открытия наследства, согласно ст. 1115 ГК РФ является г. Галич Костромской области.

           Согласно наследственного дела --, представленного нотариусом города Галича, которое было предметом обозрения и исследования в суде, после смерти ВЛ наследство по закону приняли ее дочери: Васильева Т.В. и Давыдова И.В. (подачей заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство). Иных наследников, заявивших о своих правах, как по закону, так и по завещанию в деле не значится.

         Наследственного дела после смерти ВВ. не заводилось.

П.1 ст.1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Документально подтверждено, что детьми ВВ. и ВЛ - являются Вишнева Т.В. и Вишнева И.В.

Смена фамилии Вишневой Т.В. на Васильеву Т.В. подтверждается копией свидетельства о заключении брака между В и Вишневой Т.В. 1-ГО --, выданным <дата>.

Смена фамилии Вишневой И.В. на Давыдову И.В. подтверждается копией свидетельства о браке между Д и Вишневой И.В., выданным <дата>.

Таким образом, единственными наследницами ВЛ являются Васильева Т.В. и Давыдова И.В.

В судебном заседании установлено, что после смерти родителей в установленный законом срок вступили в управление наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности, проживали в наследуемой квартире, производили расходы по его содержанию, оплачивали коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Васильева Т.В. и Давыдова И.В. в порядке, установленном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство, оставшееся после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом. После смерти матери - ВЛ- они своевременно обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с тем, что в договоре приватизации не указаны доли родителей в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за Васильевой Т.В. и Давыдовой И.В следует признать право собственности по праву наследования по закону на наследственное имущество умершей ВЛ по 1/2 доле наследственного имущества за каждой.

На основании ст.8, ст.218, ст.ст. 1112, 1152, ст.1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л :

Признать за Васильевой Татьяной Вячеславовной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и Давыдовой Ириной Вячеславовной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по 1/2 доле за каждой по праву наследования:

на2-комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> состоящую из двух прихожих площадью 5.3 кв.м. и 2.7 кв.м., двух жилых комнат - 15.3 кв.м. и 14.1 кв.м., ванной - 2.5 кв.м., кухни - 7.5 кв.м., туалета - 1.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                     Е.В.Воронцова