Именем Российской Федерации 01 февраля 2011 года гор. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедева В.К. при секретаре Алеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тирвахова Сергея Сергеевича к Линейному отделу внутренних дел на ст. Буй и Управлению на транспорте МВД РФ по Северо-<адрес> о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании суммы квартальной премии и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Тирвахов С.С.обратился в суд с иском к Линейному отделу внутренних дел на ст. Буй о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании суммы квартальной премии, указав в заявлении, что он проходит службу в органах МВД в должности начальника линейного пункта милиции на станции Галич. Приказом начальника ЛОВД от <дата> -- ему был объявлен выговор с формулировкой «за неисполнение ст. 35 Закона «О милиции» и пунктов 2.10, 2.11 Должностной инструкции…» С наложением дисциплинарного взыскания он не согласен. <дата> в шестом часу утра ему позвонил дежурный по ЛОВД майор К** и сообщил, что в ЛПМ на ст. Галич выехал ответственный по отделу лейтенант М**, в связи с чем, ему необходимо прибыть на вокзал. Около 5 часов 45 минут он прибыл на вокзал и там застал М** и наряд ППС в составе старшего прапорщика И** и старшины Б**, которые должны были нести службу до 05 часов 30 минут. М** предложил наряду проехать в ЦРБ для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. И** и Б** пояснили, что употребляли алкоголь после окончания дежурства и хотели отказаться от медосвидетельствования, но он (Тирвахов) настоял на их освидетельствовании. В ЦРБ у обоих было установлено алкогольное опьянение. Начальник ЛОВД посчитал, что наряд употреблял спиртные напитки во время работы и уволил их со службы, а ему (Тирвахову) объявил выговор. В вышеуказанном приказе, кроме ошибочных ссылок на статью 35 Закона РФ «О милиции», ему вменяется нарушение п.п. 2.10, 2.11 Должностной инструкции, обязывающих его проводить проверки несения службы нарядами. С тем, что он не осуществлял проверки несения нарядом службы, он не согласен, так как наряды проверялись им регулярно, о чем имеются записи в постовых книжках. В том числе проверялся наряд Б** и И** - вечером <дата>. Каких-либо указаний о количестве проверок и времени их проведения от руководства ЛОВД не было. В результате выговора он был лишен квартальной премии. До этого каких-либо взысканий или устных замечаний за период 2010 года у него не было. Просил отменить приказ начальника ЛОВД на ст. Буй от <дата> в части наложения на него дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскать с ЛОВД на ст. Буй сумму недополученной квартальной премии в размере -- рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд Р Е Ш И Л: Признать пункт 3 приказа начальника Линейного отдела внутренних дел на ст. Буй от <дата> -- в части привлечения Тирвахова Сергея Сергеевича к дисциплинарной ответственности в виде объявления ему выговора, пункт 41 Приложения № 1 к приказу начальника ЛОВД на ст. Буй от <дата> -- в части лишения Тирвахова С.С. премии за 4-й квартал 2010 года и приказ начальника Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу от <дата> -- в части лишения Тирвахова С.С. единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год - НЕЗАКОННЫМИ со дня их издания. Взыскать с Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Западному Федеральному округу в пользу Тирвахова Сергея Сергеевича сумму денежной премии за 4-й квартал 2010 года в размере -- и сумму единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года в размере --, а всего взыскать -- Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней после его принятия в окончательной форме. Судья: Лебедев В.К.