Дело № 2г-124/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года                                                                                                       гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замышляева Владимира Анатольевича к ГОУ СПО «Галичский индустриальный колледж» Костромской области о признании права собственности на автомобиль,

установил:

<дата> ГОУ СПО «Галичский индустриальный колледж» в лице директора Журавлёва Александра Николаевича, действующего на основании Устава, и Замышляев Владимир Анатольевич заключили договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с условиями данного договора колледж предоставил Замышляеву В.А. автомобиль <данные изъяты> грузовой бортовой, государственный регистрационный знак -- <дата> года выпуска, двигатель --, за плату во владение и пользование без оказания услуг управления им. Стоимость автомобиля устанавливается сторонами в размере <данные изъяты>.

В силу п.3 названного договора арендная плата за пользование автомобилем в течение 12 месяцев составляет <данные изъяты>. Срок действия договора с <дата> по <дата>. После окончания срока аренды автомобиль передаётся арендатору Замышляеву В.А.

<дата> Замышляев В.А. по приходному кассовому ордеру -- выплатил ГОУ СПО «Галичский индустриальный колледж» <данные изъяты>.

После окончания договора аренды между директором колледжа и Замышляевым В.А. <дата> в простой письменной форме был составлен договор купли-продажи данного автомобиля.

В настоящее время Замышляев В.А. обратился в суд с иском к ГОУ СПО «Галичский индустриальный колледж» о признании права собственности на указанный выше автомобиль.

В обоснование требований сослался на то, что обратился к руководству колледжа с просьбой произвести действия по перерегистрации автомобиля на его имя в органах ГИБДД.

В удовлетворении этой просьбы было отказано со ссылкой на утилизацию автомобиля.

В действительности спорный автомобиль с момента подписания договора аренды и по сегодняшний момент находится в его (истца) пользовании и в исправном состоянии.

В июле 2010 года он обратился к ответчику с претензией, в которой указал на необходимость выполнения договора аренды и перерегистрации автомобиля на его имя, однако до настоящего времени никаких действий со стороны последнего не предпринято.

Таким образом, фактически являясь собственником автомобиля, он (Замышляев) не имеет возможности распоряжаться им в полной мере.

При изложенных обстоятельствах просит суд признать за ним право собственности на спорный автомобиль <данные изъяты>, а также возложить на РЭО ГИБДД при ОВД по городскому округу гор. Галич и Галичскому муниципальному р-ну обязанность произвести регистрацию автомобиля на его имя и выдать паспорт транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела истец Замышляев В.А отказался от поддержания иска, просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования. ГОУ СПО «Галичский индустриальный колледж» восстановило регистрацию спорного автомобиля. В настоящее время данное транспортное средство в органах ГИБДД уже зарегистрировано на его (истца) имя. Кроме этого, на его имя выдали паспорт транспортного средства.

Представитель ответчика механик ГОУ СПО «Галичский индустриальный колледж» Виноградов Владимир Юрьевич, действующий на основании доверенности, подтвердил все обстоятельства, изложенные истцом Замышляевым В.А., также просил прекратить производство по делу.

Представитель привлечённого к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - начальник РЭО ГИБДД при ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району Белоусов Александр Николаевич, действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Замышляева В.А. от иска.

Белоусов А.Н. также подтвердил, что в настоящее время право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за истцом Замышляевым В.А., на имя которого выдан паспорт транспортного средства.

Суд принимает отказ истца Замышляева В.А. от иска, считая, что он не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Замышляева Владимира Анатольевича к ГОУ СПО «Галичский индустриальный колледж» Костромской области о признании права собственности на автомобиль прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Замышляеву В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                      А.Н.Лыткина