№2г-168/2011, решение вступило в законную силу 31.05.2011 г.



                                                                                                                Дело № 2г.-168/2011            

                                                        

     Р Е Ш Е Н И Е     Именем Российской Федерации

« 20» мая 2011 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.

при секретаре Чижовой Н.А.,

                                                                                                                                                                                                                                          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодеевой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах К.М., к администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района и ООО «Ореховское торговое предприятие» о признании права собственности на жилой дом по праву приватизации,

установил:

Благодеева А.Н., действующая в своих интересах и в интересах К.М., <дата> года рождения, обратиласьс иском в суд к администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района и ООО «Ореховское торговое предприятие» о признании права собственности на жилой дом по праву приватизации, мотивируя свои требования тем, что в 1990 году Ореховским торговым предприятием ей, как работнику, был предоставлен жилой дом --, расположенный по <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,1 кв.м.

На основании и решения Исполнительного комитета Ореховского Совета народных депутатов Галичского района года ей выдан ордер -- от <дата>.

Она (истец) и члены её семьи: Албаков М.Я., Благодеев И.А., и несовершеннолетния К.М., зарегистрированы и проживают в указанном доме, полностью содержат дом, проводят ремонты за свои средства, оплачивает все текущие расходы по дому.

В 1999 году Ореховское торговое предприятие было реорганизовано в ДООО «Ореховское торговое предприятие», а в 2001 году - в ООО «Ореховское торговое предприятие». При реорганизации данный жилой дом не был передан в собственность администрации Ореховского сельского поселения, с баланса снят с 28.12.2001 года.

Данный жилой дом на балансе в администрации Ореховского сельского поселения и в реестре муниципальной собственности Галичского муниципального района не значится.

В уведомлении Управления Росреестра по Костромской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что записи о регистрации прав на данный объект за кем-либо отсутствуют.

Она (истец) имеет право на приватизацию указанного жилого помещения, но не может осуществить его по независящим от неё обстоятельствам.

Поэтому, Благодеева А.Н., ссылаясь на ст.217 ГК РФ, ст.ст.1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541 от 04.07.1991 года, просит признать за ней и её несовершеннолетней дочерью К.М. право общей долевой собственности по 1 / 2 доле за каждой на вышеуказанный дом по праву приватизации.

В судебном заседании истец Благодеева А.Н. иск поддержала и просит признать за ней и несовершеннолетней дочерью К.М. право собственности на вышеуказанный дом по праву приватизации по 1/ 2 доле за каждой.

Ответчик администрация Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района в лице главы администрации Транчукова А.А. исковые требования истца Благодеевой А.Н. признал и не возражает против признания за Благодеевой А.А. и К.М. права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

Представитель ответчика ООО «Ореховское торговое предприятие» Смирнова Н.П., действующая по доверенности, иск признала.

Представитель администрации Галичского муниципального района, привлечённый по делу в качестве соответчика, в лице помощника главы по правовым вопросам Горшков А.А., действующий по доверенности, иск признал, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Албаков М.Я. и Благодеев А.Н. не возражают против признания права собственности на жилой дом за Благодеевой А.Н. и несовершеннолетней К.М.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года (в ред. от 11.06.2008 года № 84-ФЗ), ст.217 ГК РФ, ст.ст.12, 173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Благодеевой А.Н., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и К.М., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (каждой по 1/2 доле) на одноэтажный бревенчатый обшитый тёсом окрашенный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м. (прихожая площадью 7,7 кв.м., жилая комната площадью 12,4 кв.м., жилая комната площадью 6,6 кв.м., кухня площадью 9,1 кв.м., жилая комната 7, 1 кв.м.), в том числе жилой площадью 26, 1 кв.м. (жилая комната площадью 12,4 кв.м., жилая комната площадью 6,6 кв.м., жилая комната площадью 7,1 кв.м.), площадью вспомогательного использования 23,4 кв.м. (коридор холодный площадью 5,3 кв.м., веранда площадью 7,3 кв.м., коридор холодный площадью 3,0 кв.м, подсобное помещение площадью 4,0 кв.м., коридор холодный площадью 3,8 кв.м.), с бревенчатой пристройкой площадью по наружному обмеру 6,2 кв.м. -- с тесовой пристройкой площадью по наружному обмеру 15,0 кв.м. -- с тесовой пристройкой площадью по наружному обмеру 4,3 кв.м. --с бревенчатым сараем площадью по наружному обмеру 28,8 -- с тесовым сараем площадью по наружному обмеру 27,1 кв.м.

-- с тесовым сараем площадью по наружному обмеру 20,7 кв.м. -- с бревенчатой баней площадью 15,4 кв.м. -- с тесовый предбанник по наружному обмеру 6,7 кв.м. -- с тесовым сараем площадью по наружному обмеру 15,9 кв.м. --

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

            Судья Е.В.Балашова