Дело № 2г- 167/2011 -- « 16» мая 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.В. с участием адвоката Чистяковой Г.Д., представившей ордер № 1027 от 22.04.2011 года, при секретаре Чижовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сломовой Н.А. к Сломовой А.В. о снятии с регистрационного учёта, установил: Сломова Н.А. обратилась в суд с иском к Сломовой А.В. о снятии с регистрационного учёта её (ответчика) и несовершеннолетней внучки Сломовой А.Д., <дата> года рождения. Свои требования Сломова Н.А. мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира -- расположенная в <адрес>. 19 марта 2008 года она (истец) зарегистрировала в данное жилое помещение бывшую сноху Сломову А.В. и внучку Сломову А.Д., которые до февраля 2011 года проживали в спорной квартире. Ответчик с малолетней дочерью добровольно выехали из её (истца) квартиры и проживают по адресу: <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учёта Сломова А.В. не желает. Поэтому, в силу ст.30 и 288 ГК РФ, Сломова Н.А. просит снять с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу Сломову А.В., <дата> года рождения, и Сломову А.Д., <дата> года рождения. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме <данные изъяты> и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Сломова Н.А. и её представитель Чистякова Г.Д. поддержали исковые требования. Ответчик Сломова А.В. исковые требования полностью признала и не возражает против снятия с регистрационного учёта как её (Сломовой А.В.), так и несовершеннолетнего ребёнка Сломову А.Д.. Третье лицо в лице начальника отделения Управления федеральной миграционной службы по Костромской области в Галичском районе Берниковой Н.А. не возражает против удовлетворения исковых требований Сломовой Н.А., о чём представили заявление. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя в силу ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, которая подлежит взысканию со Сломовой А.В. Также с ответчика подлежит взысканию оплата услуг представителя. Однако суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя 7000 руб. завышенной. С учётом сложности дела и ценности, подлежащего защите блага, а также требований разумности, необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. Расходы подтверждены документально, ходатайство истца об этом имеется. Руководствуясь ст.ст.20, 288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст.12, 88, 94, 98, 100, 173 и 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Снять Сломову Анастасию Витальевну, <данные изъяты>, и Сломову А.Д., <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать со Сломовой А.В. в пользу Сломовой Н.А. госпошлину в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Е.В.Балашова