Дело № 2г-170/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года                                                                                                      гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Шубаевой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Анзина Александра Алексеевича к филиалу Областного государственного учреждения «Центр социальных выплат» по городу Галич и Галичскому району Костромской области о признании решения об отказе в начислении субсидий на оплату коммунальных услуг недействительным, признании права на получение субсидий на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности предоставить и начислить субсидию на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитанном исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг по Костромской области,

у с т а н о в и л :

          Анзин А.А. обратился в суд с иском к филиалу ОГУ «Центр социальных выплат» по городу Галич и Галичскому району о признании решения об отказе в начислении субсидий на оплату коммунальных услуг недействительным, признании права на получение субсидий на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности предоставить и начислить субсидию на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитанном исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг по Костромской области.

В обоснование своих требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 44-АБ --, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области <дата>, является собственником 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный дом имеет центральное отопление, водоснабжение и канализацию.

Общий доход семьи Анзина А.А. составляет <данные изъяты> в месяц, плата за коммунальные услуги превышает 35 % совокупного дохода семьи.

<дата> он обратился с заявлением в филиал Областного государственного учреждения «Центр социальных выплат» по гор. Галич и Галичскому р-ну о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приложив при этом все необходимые документы.

Письмом от <дата> за -- в начислении субсидии отказали по причине того, что при расчете среднедушевого дохода семьи учитывается доход от реализации недвижимого имущества, и как видно из государственного контракта на приобретение жилого помещения -- от <дата> им была продана квартира за <данные изъяты>, и данный доход должен учитываться при начислении субсидии.

С данным отказом он не согласен, поскольку денежные средства от продажи квартиры были использованы им на приобретение другого жилого помещения - 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, для проживания его и членов его семьи. Данный жилой дом был приобретен с обременением (ипотекой) за большую сумму, чем стоимость проданной квартиры, а именно за <данные изъяты>

По мнению Анзина А.А., сумма в размере <данные изъяты> от продажи квартиры не является доходом и не должна учитываться при расчете среднедушевого дохода семьи для начисления субсидии.

Кроме того, он считает, что при начислении субсидии ее размер должен быть определен в соответствии с Приложением -- к постановлению администрации Костромской области ---а от <дата>, где указан стандарт стоимости жилищно-коммунальных услуг по Костромской области для многоквартирного дома, а не в соответствии с приложением --, содержащим стандарт стоимости жилищно-коммунальных услуг по Костромской области для жилого дома.

При подготовке дела к судебному разбирательству в ходе предварительного судебного заседания от главного специалиста - руководителя филиала ОГУ «Центр социальных выплат» по городу Галич и Галичскому району Смирновой Т.Л. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика филиала ОГУ «Центр социальных выплат» по городу Галич и Галичскому району надлежащим ответчиком - Областным государственным учреждением «Центр социальных выплат».

Свои требования Смирнова Т.Л. мотивировала тем, что филиал ОГУ «ЦСВ» по гор. Галич и Галичскому району является структурным подразделением ОГУ «Центр социальных выплат» и работает без права юридического лица.

Истец Анзин А.А. с ходатайством представителя ответчика Смирновой Т.Л. согласился, не возражал против замены ненадлежащего ответчика филиала ОГУ «ЦСВ» по городу Галич и Галичскому району на надлежащего ответчика ОГУ «Центр социальных выплат».

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с пунктом 25 раздела 4 Устава ОГУ «Центр социальных выплат», утверждённого приказом начальником департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области -- от <дата>, структурными подразделениями Центра, без права юридического лица, являются филиалы Центра, расположенные на территории городских округов и муниципальных районов Костромской области, находящихся вне места нахождения Центра.

К таковым, в том числе, относится и филиал ОГУ «Центр социальных выплат» по гор. Галич и Галичскому р-ну (п.11 раздел 1 Устава).

При изложенных обстоятельствах, как считает суд, к участию в процессе в качестве ответчика следует привлечь Областное государственное учреждение «Центр социальных выплат».

<дата> в Галичский районный суд Костромской области факсимильной связью поступило ходатайство ОГУ «Центр социальных выплат», в котором указано, что гражданское дело по иску Анзина А.А. неподсудно Галичскому районному суду Костромской области. Назначение и выплату субсидии на оплату коммунальных услуг осуществляет ОГУ «ЦСВ», которое находится в <адрес>. ОГУ «Центр социальных выплат» ходатайствует перед судом о передаче дела на рассмотрение Свердловского районного суда г. Костромы по месту нахождения надлежащего ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ходатайство ОГУ «Центр социальных выплат» обоснованно.

Истец Анзин А.А. с ним согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

По делу по иску Анзина Александра Алексеевича к филиалу Областного государственного учреждения «Центр социальных выплат» по городу Галич и Галичскому району Костромской области о признании решения об отказе в начислении субсидий на оплату коммунальных услуг недействительным, признании права на получение субсидий на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности предоставить и начислить субсидию на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитанном исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг по Костромской области, заменить ненадлежащего ответчика филиал Областного государственного учреждения «Центр социальных выплат» по городу Галич и Галичскому району надлежащим ответчиком - Областным государственным учреждением «Центр социальных выплат».

Передать гражданское дело по иску Анзина Александра Алексеевича к Областному Государственному учреждению «Центр социальных выплат» о признании решения об отказе в начислении субсидий на оплату коммунальных услуг недействительным, признании права на получение субсидий на оплату коммунальных услуг и возложении обязанности предоставить и начислить субсидию на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитанном исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг по Костромской области на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд города Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья                                                                              Воронцова Е.В.