Дело № 2г-191/2011 ФИО9 06 июня 2011 года г. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьиВоронцовой Е.В. при секретаре Шубаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой Натальи Борисовны к МРИ ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на компенсацию на ритуальные услуги по договору свадебного страхования, у с т а н о в и л: Бойкова Н.Б. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на компенсацию на ритуальные услуги по договору свадебного страхования. Свои исковые требования она мотивировала тем, что <дата> умер ее сын - Б. После его смерти она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как кроме личных вещей, другого наследственного имущества не было. В настоящее время ей стало известно, что в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» гражданам РФ осуществляется выплата компенсации в размере остатка вкладов (взносов) в организациях государственного страхования по состоянию на 01 января 1992 года. Согласно данных справки страхового отдела в г. Галиче филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области от <дата> --, ее сын - Б, умерший <дата>, имел договор по свадебному страхованию. Сумма на ритуальные услуги составляет <данные изъяты> Наследниками после смерти Б, кроме истца, являются его отец - Н и дочь - К, которые от принятия наследства отказались. В судебном заседании Бойкова Н.Б. исковые требования поддержала. Представитель ответчика: МРИ ФНС России № 2 по Костромской области, действующая по доверенности главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения и досудебного аудита З исковые требования Бойковой Н.Б. признала и не возражала против признания за ней права собственности по праву наследования на компенсации по вкладам, находящимся в страховом отделе в г. Галиче филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области на имя Б и ритуальные услуги. Привлечённые к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Н и законный представитель несовершеннолетнего третьего лица К А в суде подтвердили, что не возражают против удовлетворения исковых требований Бойковой Н.Б. и просили признать их отказавшимися от наследства в пользу Бойковой Н.Б. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать Н и К отказавшимися от наследства, оставшегося после Б, умершего <дата>. Признать за Бойковой Натальей Борисовной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования на компенсации по вкладам (взносам), находящимся в страховом отделе в г. Галиче филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области на имя Б, <дата> года рождения, умершего <дата>, и ритуальные услуги. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Е.В.Воронцова