Р Е Ш Е Н И Е

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года                г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

           с участием прокурора Смирновой Н.С.

при секретаре Шубаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах Воронина Виктора Валерьевича к ООО «Леспромхоз Галичский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Воронина В.В. к ООО «Леспромхоз Галичский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>

Основанием обращения прокурора в суд по настоящему делу является обращение Воронина В.В. в Галичскую межрайонную прокуратуру за защитой своих трудовых прав.

Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что Воронин В.В. был принят на работу в ООО «Леспромхоз Галичский» 01.06.2007 года в качестве начальника собственной безопасности, уволен 28.03.2011 года в связи с сокращением численности штата.

Окончательный расчет по заработной плате в день увольнения с ним произведен не был, тем самым руководство ООО «Леспромхоз Галичский» нарушило ст. 21, 22, 80, 140 ТК РФ.

По состоянию на 06 апреля 2011 года сумма начисленной, но не выплаченной Воронину В.В. заработной платы составила <данные изъяты> что подтверждается справкой о задолженности.

В судебном заседании прокурор Смирнова Н.С. исковые требования поддержала, уменьшив сумму иска до <данные изъяты>., поскольку часть задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Воронину В.В. была выплачена.

Исковые требования прокурора поддержал Воронин В.В.

Представитель ответчика, действующий по доверенности юрисконсульт ООО «Леспромхоз Галичский» Анзин А.А. исковые требования прокурора признал.

          В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размерисковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежат судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

В любом случае, независимо от сроков невыплаты заработной платы данное решение подлежит обращению к немедленному исполнению, однако суд не может присудить сумму задолженности по заработной плате, составляющую более трёх месяцев.

Судом установлено, что сумма невыплаченной Воронину В.В. заработной платы составляет более трёх месяцев, поэтому требования ст. 211 ГПК РФ не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Леспромхоз Галичский» в пользу Воронина Виктора Валерьевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

.

Взыскать с ООО «Леспромхоз Галичский» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                      Е.В.Воронцова