Дело № 2г-231/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьёвой Татьяны Борисовны, действующей по доверенности в интересах Ольнева Сергея Борисовича, к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на денежный вклад и компенсацию по вкладу,

установил:

<дата> умерла О.Т.К., проживавшая в селе <адрес>.

           После её смерти осталось следующее наследственное имущество в виде денежных вкладов:

- на счёте --, закрытом <дата>, возможный остаток выплат компенсации <данные изъяты>., завещания нет;

- на счёте --, закрытом в 1995 году, возможный остаток выплат компенсации <данные изъяты>., завещания нет.

Счета находятся в подразделении -- Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России».

Наследниками О.Т.К. по закону являются её дети: сын Ольнев Сергей Борисович и дочь Дмитриева Вера Борисовна.

           Муравьёва Т.Б., действующая по доверенности в интересах Ольнева С.Б., обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанные выше счета с компенсациями по праву наследования, мотивируя свои требования тем, что её доверитель в течение необходимых шести месяцев к нотариусу гор. Галича с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку какого-либо дорогостоящего имущества, требующего получения свидетельства о праве на наследство, у наследодателя отсутствовало, всем имуществом она распорядилась при жизни.

Однако Ольнев С.Б. фактически наследство принял, проживая совместно с матерью в одном доме до дня её смерти и до настоящего времени проживая в этом доме. Кроме того, он распорядился вещами, оставшимися после смерти наследодателя, раздав их соседям и знакомым, и, помимо этого, сам пользуется личными вещами и предметами домашней обстановки.

Дмитриева В.Б. на наследственное имущество не претендует.

Решениями Галичского районного суда от <дата> и <дата> за Ольневым С.Б. признано право собственности по праву наследования на жилой <адрес> земельный участок, расположенные в селе <адрес>, а также компенсации по денежным вкладам, оставшимся после смерти отца О.Б.А., последовавшей <дата>.

Оформляя наследство после смерти отца, её (Муравьёвой) доверитель узнал, что у умершей О.Т.К. в отделении Сбербанка     имелись счета,     которые подлежат

компенсации в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах считает, что без судебного решения надлежащим образом оформить права Ольнева С.Б. на денежные вклады не представляется возможным.

При рассмотрении дела представитель истца Ольнева С.Б. - Муравьёва Т.Б., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика от Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области в судебное заседание не явился. Начальник инспекции Зайцев В.В. заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против признания права собственности на наследственное имущество за Ольневым С.Б. не возражает.

Привлечённая к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дочь наследодателя О.Т.К. - Дмитриева В.Б. не возражала против удовлетворения требований истца Ольнева С.Б., пояснив, что на наследственное имущество не претендует, от наследства отказывается, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимала.

При этом третье лицо Дмитриева В.Б. подтвердила все обстоятельства, изложенные представителем истца Муравьёвой Т.Б., в том числе и свидетельствующие о принятии наследства Ольневым С.Б.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Муравьёву Т.Б., третье лицо Дмитриеву В.Б., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина как раз и является тем событием.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Ольнев С.Б. действительно принял наследство после смерти матери О.Т.К., последовавшей <дата>, поскольку проживал совместно с наследодателем на день его смерти.

Данный факт подтверждается справкой --, выданной <дата> администрацией Ореховского сельского поселения Галичского р-на (л.д.6), и архивной справкой администрации Галичского муниципального р-на от <дата> -- (л.д.5).

Иных наследников, принявших наследство, кроме Ольнева С.Б., у О.Т.К. не было.

Этот факт подтверждается справкой нотариусов Галичского нотариального округа Костромской области от <дата>, из которой следует, что наследственного дела к имуществу О.Т.К., умершей <дата>, в их производстве нет (л.д.23).

Дочь наследодателя Дмитриева В.Б. на наследственное имущество не претендует.

При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, а также, учитывая тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству переходит вследствие события, а не сделки, суд считает возможным признать за Ольневым С.Б. право собственности на счета с компенсациями, оставшиеся после смерти матери О.Т.К., по праву наследования.

На основании ст.ст.8,218,1110,1152,1153,1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ольневым Сергеем Борисовичем, <дата> года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности по праву наследования на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери О.Т.К., последовавшей <дата>:

на счёте --, закрытом <дата>, возможный остаток выплат компенсации <данные изъяты>

на счёте --, закрытом в 1995 году, возможный остаток выплат компенсации <данные изъяты>. Счета находятся в подразделении -- Костромского отделения -- ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина