Дело № 2г-230/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лыткиной А.Н. при секретаре Сухаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулова Алексея Николаевича к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на страховую выплату (компенсацию) по договору страхования жизни, установил: <дата> умер Д.Н.В., проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе компенсация по договору детского страхования л/с -- в страховом отделе в Галиче филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области» в размере <данные изъяты>. Наследником Д.Н.В. по закону является его сын Дулов Алексей Николаевич и супруга Д.И.В.. Дулов А.Н. обратился в Галичский районный суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на указанную выше страховую выплату (компенсацию). Свои требования мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 28 гор. Галича от <дата> за ним признано право собственности по праву наследования на 1/2 долю <адрес> и на денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе -- Костромского отделения Сберегательного банка № 8640 Сбербанка РФ, оставшиеся после смерти отца. Другой наследник отца - Д.И.В. от вступления в наследство отказалась. В 2010 году Д.И.В. от работников страхового отдела ООО «Росгосстрах» узнала, что наследодатель имел договор по детскому страхованию л/с --, который подлежит компенсации в сумме <данные изъяты>. До этого времени он (истец) не знал, что в состав наследства, оставшегося после смерти отца, входит данная компенсация. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.218,1152 ГК РФ он просит суд признать за ним право собственности по праву наследования на данную сумму компенсации. В судебном заседании истец Дулов А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика от Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области в судебное заседание не явился. Начальник инспекции Зайцев В.В. заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований Дулова А.Н. инспекция не возражает. Судом к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён страховой отдел в Галиче филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, представитель которого на рассмотрения дела не явился. Начальник страхового отдела Х.И.Н. просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя, против удовлетворения требований истца Дулова А.Н. не возражает. Изучив материалы дела, заслушав истца Дулова А.Н., суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из дела видно, что решением мирового судьи судебного участка № 28 гор. Галича от <дата> (л.д.6) за истцом Дуловым А.Н. признано право собственности по праву наследования на 1/2 долю <адрес> и на денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе -- Костромского отделения Сберегательного банка № 8640 Сбербанка РФ, оставшиеся после смерти отца Д.Н.В., последовавшей <дата>. Другой наследник Д.Н.В. - Д.И.В. в ходе рассмотрения дела у мирового судьи от наследства отказалась, заявив, что не претендует на наследственное имущество. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Следовательно, истец Дулов А.Н. принял наследство, оставшееся после смерти отца Д.Н.В., состоящее, в том числе, и из компенсации по договору страхования. Как усматривается из п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п.3 ст.1158 ГК РФ). Таким образом, следует считать, что истец Дулов А.Н. является единственным наследником Д.Н.В., принявшим наследство, поскольку Д.И.В. от наследства отказалась. При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца Дулова А.Н., за ним следует признать право собственности по праву наследования на страховую выплату (компенсацию) по договору страхования, оставшуюся после смерти отца Д.Н.В. На основании ст.ст.8,218,1110,1152,1153,1157,1158 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Дуловым Алексеем Николаевичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования на компенсацию по договору детского страхования л/с -- в страховом отделе в городе Галиче филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области» в сумме <данные изъяты>, оставшуюся после смерти отца Д.Н.В., последовавшей <дата>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней. Судья А.Н.Лыткина