Дело № 2г-347/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Галич Костромской области «12» августа 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В. при секретаре Шубаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волкова Андрея Вячеславовича к Ивановскому ЛОВДТ, Министерству финансов РФ в лице казначейства Ивановской области, Ивановской транспортной прокуратуре о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, у с т а н о в и л : Волков А.В. обратился в Галичский районный суд с иском к Ивановскому ЛОВДТ, Министерству финансов РФ в лице казначейства Ивановской области, Ивановской транспортной прокуратуре о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Волков А.В. считает, что по вине СО при Ивановском ЛОВДТ, транспортной Ивановской прокуратуры, Ивановского районного суда <адрес> он находился под следствием в период с <дата> по <дата> <данные изъяты> <данные изъяты> По его мнению, уголовное дело ..... возбуждено и велось с нарушением УПК РФ, Конституции РФ. Именно поэтому <дата> гособвинитель в суде отказался от обвинения согласно ст. 246 ч.7 УПК РФ по эпизодам хищения рельсошпальной решетки (ч. З ст.158 УКРФ) и мобильного домика (п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ). О чем свидетельствует постановление Ивановского районного суда Ивановской области от <дата> о прекращении материалов в уголовном деле. <дата> Волков А.В. был осужден Ивановским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и признан виновным в краже вагона хопер - дозатора и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого он обязан ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного лица, в дни установленные этим органом и не менять без уведомления указанного государственного учреждения места своего проживания. Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения. <дата> согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановской области решение Ивановского районного суда от <дата> было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в этот же суд. <дата> Ивановским районным судом Ивановской области было вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствия для его рассмотрения судом. <дата> следователем СО при Ивановском ЛОВДТ ст. лейтенантом юстиции К было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Волкова А.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная Волкову А.В. отменена. За Волковым А.В. признано право на реабилитацию. Ответчики добровольно возместить материальный ущерб, причиненный Волкову А.В. в результате незаконного уголовного преследования отказались, хотя у в Ивановском ЛОВДТ до сих пор находятся заявление с приложением подлинных документов по данному делу. По данному вопросу Волков А.В. обращался с жалобой к вышестоящему руководству, но ему было отказано в выплате и рекомендовано обратиться в суд. При изложенных обстоятельствах Волков А.В. просит суд взыскать с ответчиков 154 569 руб. 63 коп., из них: на проезд (из города Галич в город Иваново, из города Галич в город Москву и обратно) - ......, на ксерокопии документов - ......, на оплату услуг представителя (адвоката) - ......, почтовые расходы- ...... на оплату услуг гостиницы- ...... В судебном заседании истец Волков А.В. и представитель истца, действующая по доверенности Чистякова Г.Д. не возражали против направления дела в Октябрьский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу. Истцом Волковым А.В. суду было представлено свидетельство ..... о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что Волков Андрей Вячеславович, 1967 года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>. Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В суд факсимильной связью и электронной почтой поступили следующие ходатайства: - из Ивановской транспортной прокуратуры с просьбой направить гражданское дело по иску Волкова А.В. на рассмотрение в Октябрьский суд г. Иваново <адрес> и решить данный вопрос без участия их представителя. В ходатайстве также указано, что гражданский иск Волкова А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, рассматривался Октябрьским районным судом г. Иваново по существу с соблюдением правил подсудности; - из Ивановского ЛО МВД России на транспорте с просьбой направить гражданское дело по иску Волкова А.В. на рассмотрение в Октябрьский суд г. Иваново, вопрос о направлении дела по подсудности решить в отсутствии представителя Ивановского ЛО МВД России на транспорте; - из Управления Федерального казначейства по Ивановской области, выступающего от имени Министерства финансов РФ, где имеется ходатайство о прекращении данного гражданского дела как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и привлечению к участию в процессе представителя Минфина России в лице УФК по Костромской области, судебное заседание просят провести без их участия. Выслушав мнение истца Волкова А.В., его представителя Чистяковой Г.Д., суд приходит к следующему. 05 августа 2011 года гражданское дело по иску Волкова Андрея Вячеславовича к Ивановскому ЛОВДТ, Министерству финансов РФ в лице казначейства Ивановской области, Ивановской транспортной прокуратуре о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования было принято судьёй Галичского районного суда Воробьёвым А.Л. к производству Галичского районного суда Костромской области, в этот же день передано судье Воронцовой Е.В. по выходу её из отпуска для рассмотрения. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.6 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца предъявляются иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Предъявленные Волковым А.В. исковые требования о возмещении материального ущерба, хотя и связаны с его незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, однако не являются исками о восстановлении трудовых, о восстановлении пенсионных, о восстановлении жилищных прав. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд предаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что вышеуказанное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново. Кроме того, истцом Волковым А.В. при рассмотрении гражданского дела суду было предъявлено свидетельство ..... о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что Волков А.В. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>. При решении вопроса о передаче дела по подсудности суд принял во внимание и те обстоятельства, что представители ответчиков - Иановское ЛО МВД России на транспорте и Ивановская транспортная прокуратура ходатайствовали о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Иваново, против передачи дела по подсудности не возражали истец Волков А.В. и его представитель Чистякова Г.Д. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.6 ст.29, ст.ст. 33,152 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Волкова Андрея Вячеславовича к Ивановскому ЛОВДТ, Министерству финансов РФ в лице казначейства Ивановской области, Ивановской транспортной прокуратуре о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново <адрес> На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья Е.В.Воронцова