Дело № 2г-239/2011

14 июля 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «М.А.К.» и Веселову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Веселову М.В. и обществу с ограниченной ответственностью «М.А.К.» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительный офисом ..... города Галича Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Акатовой Г.П. и Веселовым М.В. был заключён кредитный договор ..... о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 20 % годовых, целевое использование - на неотложные нужды, со сроком возврата - <дата>.

Согласно п.1.1 данного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день заключили договор ..... поручительства юридического лица - ООО «М.А.К.» в лице генерального директора Петросяна С.М., в силу которого названное общество обязалось отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств должника по названному выше кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредит в размере <данные изъяты>. предоставили Веселову М.В. <дата>, что подтверждается распоряжением управляющего дополнительным офисом ..... гор. Галича КРФ ОАО «Россельхозбанк», заявлением заёмщика и мемориальным ордером ..... от <дата>.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.4.2.1 этого договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом по графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

<дата> Веселов М.В. обратился с заявлением о пролонгации срока возврата основного долга на срок 6 месяцев.

<дата> на заседании коллегиального органа ОАО «Россельхозбанк» - кредитного комитета приняли решение о предоставлении отсрочки уплаты основного долга по названному выше кредитному договору на 90 календарных дней.

В связи с пролонгацией окончательного срока возврата кредита <дата> с ответчиками заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору и дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства юридического лица.

В период пользования денежными средствами по кредитному договору Веселов М.В. исправно уплачивал проценты за пользование кредитом и основной долг только до 11 марта 2009 года. Затем заёмщик стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, допуская просрочки по уплате процентов и основного долга, тем самым нарушая требования, предусмотренные ст.4 и п.1.1 ст.1 кредитного договора. Так были допущены просрочки по уплате процентов и основного долга: 11 марта 2009 года на 10 дней; 13 мая 2009 года на 17 дней; 11 июля 2009 года на 13 дней; 11 декабря 2009 года на 1 день; 12 января 2010 года на 21 день; 11 февраля 2010 года на 5 дней; 11 марта 2010 года на 1 день; 13 апреля 2010 года на 8 дней; 12 мая 2010 года на 52 дня; 13 июля 2010 года на 46 дней; 28 августа 2010 года на 18 дней; 12 октября 2010 года на 14 дней; 11 ноября 2010 года на 77 дней.

С 11 марта 2011 года и по настоящее время ответчиком в счёт погашения задолженности по кредиту денежные средства не вносились.

Банком неоднократно принимались меры к урегулированию отношений с заёмщиком и поручителем по вопросу погашения задолженности, им направлялись уведомления о нарушении срока погашения кредита и (или) процентов и о начале начисления неустойки за неисполнение условий договора, однако до настоящего времени последние не исполнили взятые на себя обязательства.

Общая сумма задолженности Веселова М.В. по спорному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Уведомление об имеющейся задолженности и праве кредитора в случае неисполнения должником своих обязательств по уплате кредита на досрочное взыскание всей суммы задолженности направлялось заёмщику и поручителю <дата>.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст.306,323,363 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков Веселова М.В. и ООО «М.А.К.» солидарно задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга - <данные изъяты>., неустойка (пени) на просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка (пени) на просроченные проценты - <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Залецкий Константин Викторович - юрисконсульт дополнительного офиса ..... города Галич Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Веселов М.В. с предъявленным к нему иском согласился, не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика от ООО «М.А.К.» на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом. Суд, с учётом мнения участников процесса и положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ООО «М.А.К.».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца Залецкого К.В., ответчика Веселова М.В., суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительный офисом ..... города Галича Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Акатовой Г.П. и Веселовым М.В. был заключён кредитный договор ..... о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 20 % годовых, целевое использование - на неотложные нужды, со сроком возврата - <дата> (л.д.5-11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с ответчиком ООО «М.А.К.» <дата> заключили договор ..... поручительства юридического лица (л.д.12-15).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил названную сумму кредита ответчику Веселову М.В. на счёт, что подтверждается мемориальным ордером ..... от <дата> (л.д.21).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата> Веселов М.В. обратился с заявлением о пролонгации срока возврата основного долга на срок 6 месяцев (л.д.22).

Как следует из выписки из протокола ..... заседания кредитной комиссии ОАО «Россельхозбанк» от <дата> (л.д.23) было принято решение о предоставлении отсрочки уплаты основного долга по спорному кредитному договору на 90 календарных дней.

В связи с пролонгацией окончательного срока возврата кредита <дата> с ответчиками заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору (л.д.25-26) и дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства юридического лица (л.д.24).

В судебном заседании установлено, что ответчик Веселов М.В., как заёмщик, надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного кредитного договора, с 11 марта 2009 года допускал просрочки по уплате основного долга и процентов, а с 11.03.2011 года и по настоящее время в счёт погашения задолженности по кредиту денежные средства вообще не вносил.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.6.1 ст.6 спорного кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьёй.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в то время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Как следует из п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения указанных выше кредитного договора и договора поручительства, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца именно в солидарном порядке со всех ответчиков.

Расчёт размера сумм основного долга, неустойки (пени) на просроченный основной долг, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) на просроченные проценты (л.д.38) произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчиков Веселова М.В. и ООО «М.А.К.» следует взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст.309-310,323,330,331,363,809,810,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Веселова Михаила Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга <данные изъяты> неустойку (пени) на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку (пени) на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Веселова М.В. и ООО «М.А.К.» в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина