Дело № 2г-225/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Галич

Костромская область                                                                                       20 июля 2011 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

с участием ответчиков Балобанова М.Ф., Балобановой Ю.В., Балобановой Г.М.,

при секретаре Фомичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ к Балобанову Михаилу Фёдоровичу, Балобановой Юлие Владимировне, Балобанову Роману Фёдоровичу, Кононову Дмитрию Владимировичу, Балобановой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ ..... обратился в суд с иском к Балобанову Михаилу Фёдоровичу, Балобановой Юлие Владимировне, Балобанову Роману Фёдоровичу, Кононову Дмитрию Владимировичу, Балобановой Галине Михайловне о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также Банк просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия его представителей. Ходатайство судом удовлетворено.

В исковом заявлении ОАО Сберегательный банк РФ обосновал вышеизложенные исковые требования следующим.

8 июня 2007 года в соответствии с кредитным договором ....., заключённым между ОАО Сберегательный банк РФ лице филиала Костромского ОСБ ..... (далее Банк) и Балобановым М.Ф., тому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 8 июня 2024 года на индивидуальное строительство жилого дома.

В целях обеспечения выданного кредита 8 июня 2007 года между Банком и ИП Балобановым М.Ф., Балобановой Ю.В., Балобановым Р.Ф., Кононова Д.В., Балобановой Г.М. были заключены договоры поручительства, по которым ответчики обязались солидарно отвечать перед истцом при нарушении основным заёмщиком Балобановым М.Ф. всех его обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии условиями указанного кредитного договора, а равно приложением к нему Балобанов М.Ф. обязан осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При возникновении просроченной задолженности по кредиту заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заёмщику и поручителям в марте 2001 года направлялись требования о возврате общей суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, до настоящего времени задолженность ими погашена не была.

В судебном заседании ответчики Балобанов М.Ф., Балобанова Ю.В., Балобанова Г.М. добровольно признали исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ о взыскании солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также ответчики согласились с тем, что должны в полном объёме возместить истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Балобанов М.Ф. пояснил, что не платил с апреля 2010 года по указанному выше кредитному договору, так как не рассчитал свои возможности, потому что взял ещё один кредит в другом банке на потребительские нужды.

Ответчики Балобанов Р.Ф. и Кононов Д.В. в суд не явились, о времени и дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. По сообщению ответчика Балобанова М.Ф. - Балобанов Р.Ф., являясь родным братом последнего, знает о предъявленных Банком исковых требованиях, с данными требованиями согласен, не явился в суд, так как не получил повестку ввиду того, что сменил место жительства. Кононов Д.В. по месту жительства отсутствует по неизвестной причине, в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ к Балобанову М.Ф., Балобановой Ю.В., Балобанову Р.Ф., Кононову Д. В., Балобановой Г.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом 8 июня 2007 года между ОАО Сберегательный банк РФ лице филиала Костромского ОСБ ..... и Балобановым Михаилом Фёдоровичем был заключён кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 8 июня 2024 года. Размер процентов за пользование кредитом составил 12,25 процента годовых.

На основании исследованных судом документов - требований о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24 марта 2011 года, истории погашений ответчика по указанному кредитному договору за период с 9 июня 2007 года по 30 июня 2010 года, расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Балобанову М.Ф., установлено следующее.

Ответчик Балобанов М.Ф. не выполняет своих обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по которому составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:

текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

просроченные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчики Балобанов М.Ф., Балобанова Ю.В. и Балобанова Г.М. согласились с правильностью расчёта истцом задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию солидарно и не выражали своего несогласия с обоснованностью заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 п.2, ст. 194, ст. 198 п. 5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балобанова Михаила Фёдоровича, Балобановой Юлии Владимировны, Балобанова Романа Фёдоровича, Кононова Дмитрия Владимировича, Балобановой Галины Михайловны солидарно в пользу ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ ....., <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку задолженности по кредитному договору ..... от 8 июня 2007 года и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                    А.Л. Воробьёв