Дело № 2г-222/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелькова Николая Николаевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о признании неправомерным отказа в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

                                                              установил:

Метельков Николай Николаевич, <дата> года рождения, начиная с <дата>, работал в Россоловском лесопункте на различных должностях с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок.

<дата> Метельков Н.Н. обратился в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну Костромской обл. с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако решением указанной комиссии от <дата> ..... Метелькову Н.Н. отказали в назначении данной пенсии по причине отсутствия требуемого стажа <данные изъяты>) на соответствующих видах работ.

Комиссия решила, что по представленной трудовой книжке Метельков Н.Н. имеет следующие периоды работы, которые могут рассматриваться при определении права на досрочную трудовую пенсию:

- с <дата> по <дата> в должности тракториста 6 разряда на трелёвке леса Россоловского лесопункта Буйского леспромхоза;

- с <дата> по <дата> в должности тракториста на трелёвке леса Россоловского лесопункта Буйского ЛПХ «Костромалеспром»;

- с <дата> по <дата> в должности крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах Россоловского лесопункта Буйского ЛПХ «Костромалеспром»;

- с <дата> по <дата> в должности крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах Россоловского лесопункта Буйского ЛПХ «Костромалеспром»;

- со <дата> по <дата> в должности тракториста на трелёвке и вывозке леса Россоловского лесопункта Буйского ЛПХ «Костромалеспром»;

- с <дата> по <дата> в должности тракториста на трелёвке и вывозке леса Россоловского лесопункта АОЗТ «Буйлес»;

- с <дата> по <дата> в должности тракториста на подготовке лесосек Россоловского лесопункта АОЗТ «Буйлес»;

- с <дата> по <дата> в должности тракториста на подготовке лесосек Россоловского лесопункта ОАО ЛХК «Буйлеспром»;

- с <дата> по <дата> в должности тракториста на подготовке лесосек в ООО «РоссоловоЛес»;

- с <дата> по <дата> в должности тракториста на подготовке лесосек Ореховского подразделения ЗАО «Буйлес»;

- с <дата> по настоящее время в должности тракториста на подготовке лесосек Россоловского филиала ГП «Костромахозлес».

При этом, ссылаясь на то, что в ведомостях начисления заработной платы за периоды работы в названных организациях не всегда указывалась или указывалась не полностью занимаемая должность, а также на то, что из-за климатических условий средней полосы работы в лесопромышленном комплексе не могут вестись постоянно весь календарный год, подсчёт стажа Метелькова Н.Н. на соответствующих видах работ комиссия произвела по фактически отработанным периодам, когда имела место льготная работа полный рабочий день.

В результате данных подсчётов Пенсионный фонд установил, что стаж работы Метелькова Н.Н., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, на день подачи заявления - <дата> - составляет <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным выше решением комиссии ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну, Метельков Н.Н. обратился с иском в суд.

Он просил признать решение комиссии от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии неправомерным, включить в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, указанные выше периоды его работы в календарном исчислении, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за её назначением, то есть с <дата>.

В обоснование требований сослался на то, что, начиная с <дата>, и по настоящее время работает непосредственно на работах по лесозаготовке в Россоловском лесопункте, и всегда был занят на вывозке леса, погрузке леса и строительстве дорог на лесосеке.

Ответчик включил в специальный стаж только отдельные дни работ, а не полный период работы по специальности, исключив при этом из специального стажа периоды работы, когда он занимался ремонтом и профилактикой автомашины, периоды отпусков, выполнение иных работ по заготовке леса, а также период работы в должности машиниста самоходного погрузчика с <дата> по <дата>, когда он работал непосредственно на погрузке леса на валочной пакетирующей машине ЛП-19А.

С данным решением он (истец) не согласен, считает, что периоды его работы необходимо исчислять календарно, а не отдельными днями, при этом в спецстаж в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, должны входить и ежегодные оплачиваемые отпуска, выходные дни и т.п.

По его мнению, в распоряжении Пенсионного фонда имеются все документы, подтверждающие занятость непосредственно на лесозаготовках - трудовая книжка с указанием должностей, архивные справки, выборки по льготному стажу.

При рассмотрении дела истец Метельков Н.Н. поддержал заявленные требования, уточнив, что не возражает против подсчёта специального стажа по фактически отработанным периодам, когда льготная работа имела место полный рабочий день. При этом он просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, все периоды работы по строительству, ремонту и содержанию дорог, строительству мостов, очистке просек, отстилу заболоченной местности, подбору древесины, а также работы в должности тракториста ЛП-19, машиниста ЛП-18 и ЛП-19, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков и имевших место больничных листов.

Данные периоды, по его мнению, ответчик неправомерно не включил в специальный стаж.

Работы по строительству, ремонту и содержанию дорог, очистке просек, отстилу заболоченной местности, подбору древесины и строительству мостов относятся к работам по подготовке лесосек. Все эти работы производятся в лесу, в том числе и строительство дорог, а также мостов.

Машины ЛП-18 и ЛП-19, на которых он (Метельков) работал, это валочно-пакетирующие машины, предназначенные для срезания деревьев и укладывания в пакеты в процессе сплошных рубок, для погрузки и выгрузки, штабелёвки и сортировки хлыстов и сортиментов на лесовозы, а также для валки деревьев с последующей обрезкой сучьев и раскряжёвкой на сортименты.

Что же касается периодов отпусков и больничных, то включение данных периодов в специальный стаж прямо предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Представитель ответчика Шувалова Татьяна Владимировна - главный специалист-эксперт отдела назначения, перерасчёта, выплаты пенсий и оценки прав застрахованных лиц ГУ-Управление ПФ РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну, действующая по доверенности, исковые требования Метелькова Н.Н. не признала по основаниям, изложенным в названном выше протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан ..... от <дата>.

При этом Шувалова Т.В. пояснила, что порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, и разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 в части, не противоречащей указанным Правилам.

Пунктом 4 названных правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Работы в лесопромышленном комплексе не относятся к сезонным работам, хотя из-за климатических условий средней полосы не могут вестись постоянно весь календарный год.

Работа истца Метелькова Н.Н. в должностях тракториста по трелёвке и вывозке леса, крановщика-машиниста на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, тракториста на подготовке лесосек по климатическим причинам не может выполняться постоянно, поскольку зависит от сезонных условий, поэтому последнему в спецстаж включили все периоды постоянной полный рабочий день занятости на работах в особых условиях труда независимо от продолжительности, то есть по их фактической продолжительности.

При этом при подсчёте спецстажа истца учитывалось, что если:

период льготной работы в течение месяца соответствовал средней продолжительности рабочих дней этого месяца, то такие периоды учитывались как полные месяцы;

имел место период льготной работы продолжительностью меньше средней продолжительности рабочих дней в учётном месяце и не усматриваются периоды нельготной работы в этом периоде, то в подсчёт включалась фактическая продолжительность периода льготной работы, указанная в документах;

в учётном месяце имели место как периоды льготной, так и периоды нельготной работы и (или) отвлечений, при этом общая продолжительность работы (работы и отвлечений) составляет полный рабочий месяц - из подсчёта стажа исключались периоды нельготной работы и (или) отвлечений. Период, включаемый в спецстаж, подсчитывался путём определения разницы между календарным месяцем (30 дней) и продолжительностью периода нельготной работы и (или) отвлечений;

в учётном месяце имели место как льготная работа, так и нельготная и (или) отвлечения, при этом общая продолжительность работы (работы и отвлечений) составляет менее средней продолжительности рабочих дней в месяце - в стаж на соответствующих видах работ включался только период льготной работы, указанный в документах;

в учётном месяце наряду с льготной работой указан период временной нетрудоспособности и (или) очередного и дополнительного отпуска, то такие периоды включались в стаж на соответствующих видах работ, даже если в этом учётном месяце имеются также периоды нельготной работы;

в учётном периоде имела место только нельготная работа и указан период временной нетрудоспособности и (или) очередного и дополнительного отпуска, а также в предыдущем и последующих месяцах нет факта льготной работы, то такие периоды не включались в спецстаж.

Истцу Метелькову Н.Н. стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии подсчитывался именно по названной методике, то есть по фактически периодам, когда имела место льготная работа полный рабочий день. Спецстаж истца на <дата> составил <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах она (Шувалова) считает, что Метельков Н.Н. не имеет право на досрочную пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа - 12 лет 6 месяцев - на соответствующих видах работ.      

Заслушав истца Метелькова Н.Н., представителя ответчика Шувалову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от 01.07.2011 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу пункта 2 указанной правовой нормы списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных в суд документов следует, что <дата> Метелькову Н.Н. исполнилось 55 лет.

Из копии трудовой книжки Метелькова Н.Н. усматривается, что его трудовая деятельность началась с <дата>, когда он был принят на должность слесаря 1 разряда Россоловского лесопункта Буйского леспромхоза.

<дата> истца перевели трактористом 6 разряда на трелёвку леса названного лесопункта.

После службы в Советской Армии Метельков Н.Н. вновь трудоустроился трактористом 6 разряда на трелёвку леса Россоловского лесопункта Буйского ЛПХ «Костромалеспром». <дата> переведён машинистом самоходного погрузчика 6 разряда. На основании письма Минлеспрома СССР от <дата> должность истца с указанной даты стали считать как крановщик-машинист на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах 6 разряда.

На данную должность, после имевшего место увольнения по собственному желанию <дата>, Метельков Н.Н. опять трудоустроился в Россоловский лесопункт Буйского ЛПХ «Костромалеспром» <дата>.

<дата> истца перевели машинистом трелёвочной машины ЛП-19 6 разряда. В данной должности он проработал до <дата>.

<дата> Метелькова Н.Н. приняли на работу в Россоловский лесопункт АОЗТ «Буйлес» на должность тракториста на трелёвке и вывозке леса 6 разряда. <дата> перевели трактористом на подготовке лесосек 6 разряда. В данной должности истец работает и по настоящее время.

Перечень работников, которым установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённом Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273.

Указанный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537.

Работникам, чьи профессии и должности включены в данный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

В Списке, помимо прочих, значатся машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты трелёвочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелёвке и вывозе леса, трелёвщики.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 37, раздел «Лесозаготовительные работы» тарифно-квалификационной характеристикой профессии «Машинист трелёвочной машины» предусмотрено управление трелёвочными машинами различных систем, оснащёнными различным навесным или прицепным оборудованием, выполняющим все лесосечные операции в едином технологическом потоке. В каждую систему входит набор машин, в тех или иных сочетаниях выполняющих различные операции: валку деревьев, пакетирование, обрезку сучьев, раскряжёвку, трелёвку и другое.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ..... от <дата> следует, что периоды работы Метелькова Н.Н. в должности машиниста ЛП-19 в 1988 и в 1999 годах, в должности тракториста ЛП-19 в 1989 году, в должности машиниста ЛП-18 в 1992 и 1993 годах, а также машиниста ЛТ-154 в 1993 году не были включены в специальный стаж последнего как работы, не связанные с работами на лесозаготовках.

С данными выводами Пенсионного фонда суд не согласен.

Названные машины, на которых работал истец, предназначены для срезания деревьев и укладывания в пакеты в процессе сплошных рубок, для погрузки и выгрузки, штабелёвки и сортировки хлыстов и сортиментов на лесовозы, а также для валки деревьев с последующей обрезкой сучьев и раскряжёвкой на сортименты. То есть эти машины, в тех или иных сочетаниях, выполняют все лесосечные операции в едином технологическом потоке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все имевшие место периоды работы Метелькова Н.Н. на подобного рода машинах следует включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из п.п.4,5,9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Как следует из дела и объяснений представителя ответчика Шуваловой Т.В., Метелькову Н.Н. в спецстаж не включили ряд имевших место отпусков и периодов временной нетрудоспособности, поскольку в этих учётных периодах имела место только нельготная работа, а также в предыдущем и последующих месяцах отсутствовал факт льготной работы.

Суд, исходя из приведённых выше норм законодательства, считает, что данные действия ответчика неправомерны, поэтому Метелькову Н.Н. следует включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, все периоды имевших место отпусков и временной нетрудоспособности, не включённые Пенсионным фондом при подсчёте его льготного стажа.

В силу п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утверждённого Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 (в ред. Постановления от 01.10.1999 года № 36), под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из материалов дела, Метелькову Н.Н. не включили в льготный стаж все периоды, когда из лицевых счетов усматривалось, что он выполнял работы по строительству, ремонту и содержанию дорог, очистке просек, отстилу заболоченной местности, подбору древесины и строительству мостов. Эти работы ответчик считает работами, не связанными с лесозаготовками.

Как уже выше указано в решении, работники, чьи профессии и должности включены в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

Такие операции, как подготовка лесосек к валке леса и трелёвка входят в технологический процесс лесозаготовок.

Лесосека - это часть спелого лесного массива, выделенного для лесозаготовок на определённый период.

Подготовка лесосек к валке - это вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.

Трелёвка - подвозка или вывозка древесины с лесосек к промежуточным складам.

Соответственно, строительство, ремонт и содержание лесовозных и подъездных дорог; строительство мостов (проездов) через ручьи, низменные места; очистка просек, отстил заболоченной местности, подбор древесины следует отнести к работам по подготовке лесосек к валке леса.

В судебном заседании установлено, что Метельков Н.Н. занимался строительством, ремонтом и содержанием именно лесовозных и подъездных дорог, строил мосты также исключительно в лесу для вывоза древесины. Все спорны периоды истец работал в постоянно действующем Россоловском лесопункте. Никакой иной деятельностью, кроме лесозаготовок, лесопункт не занимался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Метелькову Н.Н. следует включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, все имевшие место периоды его работы по строительству, ремонту и содержанию дорог; строительству мостов, очистке просек, отстилу заболоченной местности, подбору древесины.

Кроме того, истцу в соответствии с названным выше п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 следует включить в льготный стаж имевшие место периоды, когда согласно лицевых счетов он занимался ремонтными работами, проводимыми в лесу.

Представитель ответчика Шувалова Т.В. в ходе судебного заседания произвела подсчёт льготного стажа Метелькова Н.Н. с учётом спорных периодов, которые следует включить ему по решению суда.

Так, дополнительно в спецстаж Метелькова Н.Н., исходя из сведений лицевых счетов, содержащихся в архивных справках от <дата> ..... и ....., а также выборках по льготному стажу за период с 2005 по 2011 годы, было засчитано:

в 1977 году 1 месяц 11 дней (28 дней в июне, 5 дней в сентябре, 8 дней в октябре);

в 1981 году 3 дня в апреле;

в 1982 году 1 день в апреле;

в 1983 году 2 месяца 11 дней (9 дней в мае, 19 дней в июне, 14 дней в июле, 6 дней в августе, 23 дня в сентябре);

в 1985 году 1 месяц 9 дней (8 дней в апреле, 16 дней в мае, 15 дней в июне);

в 1987 году 15 дней (5 дней в апреле, 10 дней в мае);

в 1988 году 1 месяц 7 дней (20 дней в августе, 17 дней в сентябре);

в 1989 году 1 месяц 22 дня (27 дней в феврале, 2 дня в апреле, 23 дня в декабре);

в 1990 году 6 месяцев 9 дней (24 дня в январе, 25 дней в феврале, 12 дней в марте, 24 дня в апреле, 7 дней в мае, 28 дней в июне, 7 дней в июле, 19 дней в августе, 12 дней в сентябре, 7 дней в октябре, 18 дней в ноябре, 6 дней в декабре);

в 1991 году 22 дня (9 дней в марте, 13 дней в июне);

в 1992 году 3 месяца 12 дней (8 дней в мае, 7 дней в июне, 29 дней в августе, 29 дней в сентябре, 29 дней в октябре);

в 1993 году 29 дней (24 дня в марте, 4 дня в августе, 1 день в ноябре);

в 1995 году 1 месяц 5 дней (19 дней в сентябре,11 дней в ноябре, 5 дней в декабре);

в 1996 году 9 дней в сентябре;

в 1997 году 1 месяц 11 дней (3 дня в феврале, 3 дня в марте, 20 дней в сентябре, 13 дней в ноябре, 2 дня в декабре);

в 1998 году 2 месяца 25 дней (12 дней в феврале, 6 дней в марте, 11 дней в апреле, 9 дней в июне, 9 дней в июле, 25 дней в сентябре, 13 дней в октябре);

в 1999 году 1 месяц 29 дней (6 дней в январе, 2 дня в феврале, 6 дней в марте, 30 дней в мае, 7 дней в июле, 8 дней в августе);

в 2000 году 1 месяц 11 дней (5 дней в январе, 8 дней в феврале, 28 дней в июле);

в 2001 году 7 месяцев (22 дня в феврале, 22 дня в марте, 12 дней в апреле, 27 дней в мае, 25 дней в июле, 29 дней в августе, 18 дней в сентябре, 13 дней в октябре, 14 дней в ноябре, 28 дней в декабре);

в 2002 году 5 месяцев 16 дней (29 дней в январе, 22 дня в феврале, 23 дня в марте, 13 дней в апреле, 8 дней в июне, 19 дней в сентябре, 9 дней в октябре, 29 дней в ноябре, 14 дней в декабре);

в 2003 году 7 месяцев 5 дней (22 дня в январе, 30 дней в феврале, 9 дней в марте, 11 дней в июне, 27 дней в июле, 30 дней в августе, 18 дней в сентябре, 24 дня в октябре, 14 дней в ноябре, 30 дней в декабре);

в 2004 году 8 месяцев 28 дней (26 дней в январе, 15 дней в феврале, 30 дней в марте, 28 дней в апреле, 28 дней в мае, 26 дней в июле, 30 дней в августе, 27 дней в сентябре, 12 дней в октябре, 16 дней в ноябре, 30 дней в декабре);

в 2005 году 8 месяцев 8 дней (23 дня в январе, 7 дней в феврале, 30 дней в марте, 23 дня в апреле, 24 дня в мае, 27 дней в августе, 30 дней в сентябре, 30 дней в октябре, 30 дней в ноябре, 24 дня в декабре);

в 2006 году 4 месяца 4 дня (30 дней в январе, 30 дней в феврале, 30 дней в марте, 30 дней в апреле, 4 дня в мае);

в 2007 году 9 дней (3 дня в марте, 6 дней в октябре);

в 2008 году 1 день в октябре;

в 2009 году 9 дней в августе;

в 2010 году 2 дня (1 день в январе, 1 день в ноябре);

в 2011 году 12 дней в январе.

Всего в специальный стаж Метелькова Н.Н. следует включить 5 лет 11 месяцев 5 дней (1 месяц 11 дней + 3 дня + 1 день + 2 месяца 11 дней + 1 месяц 9 дней + 15 дней + 1 месяц 7 дней + 1 месяц 22 дня + 6 месяцев 9 дней + 22 дня + 3 месяца 12 дней + 29 дней + 1 месяц 5 дней + 9 дней + 1 месяц 11 дней + 2 месяца 25 дней + 1 месяц 29 дней + 1 месяц 11 дней + 7 месяцев + 5 месяцев 16 дней + 7 месяцев 5 дней + 8 месяцев 28 дней + 8 месяцев 8 дней + 4 месяца 4 дня + 9 дней + 1 день + 9 дней + 2 дня + 12 дней).

Истец Метельков Н.Н. с данным подсчётом периодов, которые необходимо включить в его льготный стаж настоящим решением, согласился.

Суд приходит к выводу, что на момент обращения Метелькова Н.Н. в Пенсионный фонд гор. Галича с заявлением о назначении пенсии - <дата>, его общий стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учётом принятого к зачёту ответчиком 10 лет 3 месяцев 22 дней составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев (10 лет 3 месяца 22 дня + 5 лет 11 месяцев 5 дней = 16 лет 2 месяца 27 дней).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что у Метелькова Н.Н. возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Такая пенсия должна быть назначена ему с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с <дата>.

На основании ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от 01.07.2011 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.п.4,5,9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, руководствуясь ст. ст.12,198 ГПК РФ, суд

                     решил:

1. Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области от <дата> ..... в части невключения Метелькову Николаю Николаевичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должностях машиниста ЛП-19, тракториста ЛП-19, машиниста ЛП-18, машиниста ЛТ-154, и периодов работы, когда он занимался: строительством, ремонтом и содержанием дорог; строительством мостов; очисткой просек; отстилом заболоченной местности; подбором древесины; ремонтными работами, проводимыми в лесу, а также периодов основных, дополнительных отпусков и периодов нетрудоспособности, и в части отказа Метелькову Н.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - признать неправомерным.

2. Включить Метелькову Николаю Николаевичу в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды, указанные в п.1 резолютивной части решения, составляющие:

в 1977 году 1 месяц 11 дней (28 дней в июне, 5 дней в сентябре, 8 дней в октябре);

в 1981 году 3 дня в апреле;

в 1982 году 1 день в апреле;

в 1983 году 2 месяца 11 дней (9 дней в мае, 19 дней в июне, 14 дней в июле, 6 дней в августе, 23 дня в сентябре);

в 1985 году 1 месяц 9 дней (8 дней в апреле, 16 дней в мае, 15 дней в июне);

в 1987 году 15 дней (5 дней в апреле, 10 дней в мае);

в 1988 году 1 месяц 7 дней (20 дней в августе, 17 дней в сентябре);

в 1989 году 1 месяц 22 дня (27 дней в феврале, 2 дня в апреле, 23 дня в декабре);

в 1990 году 6 месяцев 9 дней (24 дня в январе, 25 дней в феврале, 12 дней в марте, 24 дня в апреле, 7 дней в мае, 28 дней в июне, 7 дней в июле, 19 дней в августе, 12 дней в сентябре, 7 дней в октябре, 18 дней в ноябре, 6 дней в декабре);

в 1991 году 22 дня (9 дней в марте, 13 дней в июне);

в 1992 году 3 месяца 12 дней (8 дней в мае, 7 дней в июне, 29 дней в августе, 29 дней в сентябре, 29 дней в октябре);

в 1993 году 29 дней (24 дня в марте, 4 дня в августе, 1 день в ноябре);

в 1995 году 1 месяц 5 дней (19 дней в сентябре,11 дней в ноябре, 5 дней в декабре);

в 1996 году 9 дней в сентябре;

в 1997 году 1 месяц 11 дней (3 дня в феврале, 3 дня в марте, 20 дней в сентябре, 13 дней в ноябре, 2 дня в декабре);

в 1998 году 2 месяца 25 дней (12 дней в феврале, 6 дней в марте, 11 дней в апреле, 9 дней в июне, 9 дней в июле, 25 дней в сентябре, 13 дней в октябре);

в 1999 году 1 месяц 29 дней (6 дней в январе, 2 дня в феврале, 6 дней в марте, 30 дней в мае, 7 дней в июле, 8 дней в августе);

в 2000 году 1 месяц 11 дней (5 дней в январе, 8 дней в феврале, 28 дней в июле);

в 2001 году 7 месяцев (22 дня в феврале, 22 дня в марте, 12 дней в апреле, 27 дней в мае, 25 дней в июле, 29 дней в августе, 18 дней в сентябре, 13 дней в октябре, 14 дней в ноябре, 28 дней в декабре);

в 2002 году 5 месяцев 16 дней (29 дней в январе, 22 дня в феврале, 23 дня в марте, 13 дней в апреле, 8 дней в июне, 19 дней в сентябре, 9 дней в октябре, 29 дней в ноябре, 14 дней в декабре);

в 2003 году 7 месяцев 5 дней (22 дня в январе, 30 дней в феврале, 9 дней в марте, 11 дней в июне, 27 дней в июле, 30 дней в августе, 18 дней в сентябре, 24 дня в октябре, 14 дней в ноябре, 30 дней в декабре);

в 2004 году 8 месяцев 28 дней (26 дней в январе, 15 дней в феврале, 30 дней в марте, 28 дней в апреле, 28 дней в мае, 26 дней в июле, 30 дней в августе, 27 дней в сентябре, 12 дней в октябре, 16 дней в ноябре, 30 дней в декабре);

в 2005 году 8 месяцев 8 дней (23 дня в январе, 7 дней в феврале, 30 дней в марте, 23 дня в апреле, 24 дня в мае, 27 дней в августе, 30 дней в сентябре, 30 дней в октябре, 30 дней в ноябре, 24 дня в декабре);

в 2006 году 4 месяца 4 дня (30 дней в январе, 30 дней в феврале, 30 дней в марте, 30 дней в апреле, 4 дня в мае);

в 2007 году 9 дней (3 дня в марте, 6 дней в октябре);

в 2008 году 1 день в октябре;

в 2009 году 9 дней в августе;

в 2010 году 2 дня (1 день в январе, 1 день в ноябре);

в 2011 году 12 дней в январе.

3. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области назначить Метелькову Николаю Николаевичу с <дата> досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

4. Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области в пользу Метелькова Н.Н. государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                      А.Н.Лыткина