Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года гор. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Лебедева В.К. при секретаре Кузьменко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского отделения № 8640 Сберегательного банка РФ к Кокшаровой Зинаиде Александровне и Мелеховой Татьяне Евгеньевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Кокшаровой З.А. и Мелеховой Т.Е. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Костромского отделения № 8640 заключил с Кокшаровой Зинаидой Александровной кредитный договор ....., в соответствии с которым, Кокшарова З.А. получила кредит на цели личного потребления в размере ..... рублей под ..... % годовых со сроком возврата кредита - <дата>. Кредит был предоставлен под личное поручительство Мелеховой Татьяны Евгеньевны, с которой был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплаты процентов должно осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с декабря 2009 года. Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с <дата> образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил <дата>, но поступившей суммы недостаточно для погашения всего долга. <дата> Заемщику и Поручителю направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет: основной долг - ..... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ..... руб., неустойка за просроченный основной долг - ..... руб., неустойка за просроченные проценты - ..... руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере ..... рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ..... рубля. Представитель истца Гуляева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Кокшарова З.А. исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно <дата> она взял в Галичском офисе Костромского отделения № 8640 СБ РФ на свое имя кредит на цели личного потребления в размере ..... рублей под ..... % годовых со сроком возврата кредита - <дата>. Кредит брала по просьбе своей дочери - Мелеховой Т.Е., которой же и передала полученные по кредиту деньги. На какие цели Мелехова Т.Е. их израсходовала - она не знает. Мелехова Т.Е. выступала и поручителем по кредиту. Погашением кредита занималась также дочь. Сумму образовавшейся у нее перед банком кредитной задолженности не оспаривает. Требование банка о погашении долга она получала, однако задолженность погасить не смогла из-за отсутствия у нее денежных средств. Ответчик Мелехова Т.Е., будучи своевременно извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Выслушав ответчика Кокшарову З.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Костромского отделения № 8640 Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно кредитного договора от <дата> (далее Договор), Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) - (далее Сбербанк РФ), в лице заведующей дополнительным офисом № ..... Костромского отделения № 8640 Сбербанка РФ и Кокшарова З.А. (Заемщик) заключили кредитный договор ....., в соответствие с которым Сбербанк РФ предоставил Кокшаровой З.А. кредит ..... в сумме ..... рублей под ..... % годовых сроком по <дата>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору поручителя - Мелехову Т.Е. (ст. 2.1 Договора) Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с .....го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее .....-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. (п. 4.1 Договора). Уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться Заемщиком не позднее .....-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. ( п. 4.3 Договора) При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п. 4.4 Договора). Согласно п.5.2.4 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся по нему проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: -неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов; - полной или частичной утраты обеспечения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает; - отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог; - неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3-5.3.4 Договора. Срочным обязательством ..... от <дата> установлено, что Кокшарова З.А. обязалась по полученному кредиту уплатить Костромскому ОСБ ..... тысяч рублей. Производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с декабря 2009 года в сумме ....., последний платеж в сумме ...... Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Из договора поручительства от <дата> ..... следует, что Мелехова Татьяна Евгеньевна обязалась отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение Кокшаровой З.А. обязательств по кредитному договору от <дата> ..... в том же объеме, что и Заемщик, т.е. Кокшарова З.А. Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения договора Кокшаровой З.А. были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, а также оплаты процентов. <дата> ответчикам направлялись требования Банка о возврате не позднее <дата> всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и начисленными неустойками, в общей сумме ...... Согласно расчета, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила ....., просроченные проценты - ..... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ....., неустойка за просроченные проценты - ...... Всего за ответчиками числится задолженность в размере ..... рублей. Указанные расчеты соответствуют условиям кредитного договора и произведены математически верно. Ответчиком Кокшаровой З.А. не оспаривается факт получения кредита на указанных в кредитном договоре условиях, а также факт и размеры образовавшейся задолженности по уплате основного долга, процентов и размер неустойки по ним. Ответчик Кокшарова З.А. действительно не исполнила взятые на себя перед Сберегательным банком РФ обязательства по кредитному договору от <дата>. Указанные обязательства обеспечены личным поручительством Мелеховой Т.Е., которая, согласно договора поручительства от <дата>, обязалась отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение Кокшаровой З.А. обязательств по кредитному договору от <дата> ..... в том же объеме, что и Заемщик, т.е. Кокшарова З.А.. Из п. 4.12. кредитного договора следует, что Заемщик возмещают все расходы Кредитора, связанные со взысканием задолженности по Договору, что не противоречит действующему законодательству. На основании ст. 98 ГПК РФ, подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчиков в равных долях и пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требований о расторжении кредитного договора ни одной из сторон не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 322, 323, 329, 330, 363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 198 ГПК РФ, районный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кокшаровой Зинаиды Александровны и Мелеховой Татьяны Евгеньевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме ..... Взыскать с Кокшаровой Зинаиды Александровны и Мелеховой Татьяны Евгеньевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... в равных долях по ..... с каждого. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Лебедев В.К.