Дело № 2(г) - 286/2011 26 августа 2011 года г. Галич Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедева В.К. при секретаре Кузьменко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах Смирнова Дмитрия Павловича к ООО «Красильниковский лесопункт» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Галичский межрайонный прокурор, основываясь на положениях ч.1 ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах Смирнова Д.П., обратился в суд с иском к ООО «Красильниковский лесопункт» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что <дата> Смирнов Д.П. был принят на работу в ООО «Красильниковский лесопункт» в качестве вальщика леса и уволен <дата> по п. 2 ст. 81 ТК РФ. При увольнении руководством ООО «Красильниковский лесопункт» окончательный расчет со Смирновым Д.П. произведен не был. На <дата> сумма начисленной, но невыплаченной Смирнову Д.П. заработной платы составила ...... Смирнов Д.П., в силу крайне тяжелого материального положения, самостоятельно обратиться в суд не может. Руководствуясь ст. ст. 21, 22, 80, 140 и ч. 3 ст. 353 ТК РФ, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Смирнова Д.П. начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме ..... В судебном заседании помощник Галичского межрайонного прокурора Абзалов А.Р. и Смирнов Д.П. исковые требования поддержали. Представитель ответчика - директор ООО «Красильниковский лесопункт» Ухова Е.А. представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц. По основаниям, предусмотренным п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 80, 136, 140, 391-395 Трудового кодекса РФ, ст.ст.12, 88, 103 и 198 ГПК РФ, районный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Красильниковский лесопункт» в пользу Смирнова Дмитрия Павловича задолженность по заработной плате в сумме ..... Взыскать с ООО «Красильниковский лесопункт» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области в сумме ..... Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Лебедев В.К.