Дело № 2г-284/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Галич Костромская область 17 августа 2011 года. Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Воробьёва А.Л., при секретаре Фомичевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... к Дегтярёву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по международной банковской карте Сбербанка России, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... обратился в суд с иском к Дегтярёву Александру Валерьевичу о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по международной банковской карте Сбербанка России <данные изъяты> тип овердрафта «<данные изъяты>». Также истец просил взыскать с Дегтярёва А.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины. ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении обосновал вышеизложенные исковые требования следующим. 23 октября 2008 года Дегтярёв А.В. оформил заявление на получение международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты>, тип овердрафта «<данные изъяты>» в Костромском отделении ..... ОАО «Сбербанк России (далее Банк). Также ответчик подписал условия использования международных карт Сбербанка России <данные изъяты> или <данные изъяты> (далее - Условия), являющиеся неотъемлемой частью заявления на получение карты, следовательно, обязался их выполнить. На основании заявления ответчика и Условий, Банк открыл счёт банковской карты ..... и предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с разрешённым лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путём обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора смешанного типа, содержащего элементы договора банковского счёта кредитного договора. Предоставление кредита осуществлялось путём зачисления банком денежных средств на текущий счёт карты, открытый ответчику для отражения операций, в соответствии с п. 2.1 Условий, при недостаточности и отсутствии на нём денег для целей определённых в п. 1.1 Условий на остаток средств на счёте начислялись проценты в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафта». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. Дегтярёв А.В. нарушил условия договора, допустив нарушение срока платежей, предусмотренных договором. Требованием от 24 января 2011 года Банк известил Дегтярёва А.В. о нарушении условий договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование овердрафта. Однако просроченная задолженность не была погашена. В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск обслуживание банковских карт общая сумма задолженности по состоянию на 10 июня 2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки погашение повышенных процентов на просрочку по сроку, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг. В соответствии с п. 3.1.8 Условий Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счёту. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 4.2.3 Условий Банк имеет право, при образовании овердрафта на счёте Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.2.4 Условий при нарушении Держателем карты Условий, при возникновении задолженности по счёту Держателя, превышающей лимит овердрафта Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. В связи с ненадлежащим исполнением Держателем карты обязательств по договору Банк принял решение потребовать возврата всей суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Ответчик Дегтярёв А.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено. В представленном заявлении Дегтярёв А.В. указал на то, что действительно по кредитной карте перед банком имел задолженность, про которую истец ему не сообщил. Как только он (ответчик) ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела, узнал о наличии этой задолженности, сразу её погасил, уплатив банку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать, поскольку он (ответчик) в полном объёме уплатил истцу ту денежную сумму, которую тот просил взыскать. В качестве доказательства, ответчик представил в суд приходный кассовый ордер от 16 августа 2011 года об уплате Сбербанку России <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исследовав исковое заявление вместе с прилагаемыми к нему документами, заявление ответчика, а также представленные им доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» к Дегтярёву А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Как установлено судом Дегтярёв А.В. действительно имел задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по международной банковской карте Сбербанка России <данные изъяты>, тип овердрафта «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из данной задолженности <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки погашение повышенных процентов на просрочку по сроку, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг. Истец представил достаточно доказательств подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований. Однако эти требования не могут быть удовлетворены, поскольку ответчик добровольно до рассмотрения дела по существу в полном объёме выполнил требования истца, уплатив ему <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение имевшейся задолженности. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером от 16 августа 2011 года об уплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ОАО «Сбербанк России». Поскольку ответчик добровольно выполнил требования истца только после обращения последнего в суд, уплаченные ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек государственной пошлины подлежат взысканию с Дегтярёва А.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... к Дегтярёву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по международной банковской карте Сбербанка России отказать. Взыскать с Дегтярёва Александра Валерьевича <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней. Судья - Воробьёв А.Л.