№2г-165/2011, решение вступило в законную силу 03.08.2011 г.



                                                                                                                                            

Дело № 2г - 165/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область                                                                                      18 июля 2011 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.

при секретаре Фомичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Виктора Анатольевича к администрации городского округа - город Галич Костромской области, и исковому заявлению Цветковой Марины Анатольевны, Виноградовой Людмилы Анатольевны и Груздевой Валентины Анатольевны к Маркову Виктору Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Марков В.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования по закону на одноэтажный жилой дом № <адрес> литера А, общей площадью здания 61.2 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 57.1 кв.м. и площадью жилых комнат 34 кв.м. находящийся на улице <адрес> города <адрес> области и расположенный по данному адресу земельный участок площадью 915 кв.м., имеющий кадастровый номер 44:26:040301:8.

В исковом заявлении и судебном заседании Марков В.А. мотивировал свои требования следующим.

1 января 1993 года умер его (истца) отец - ФИО1, <дата> года рождения, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти (повторным) серии 1-ГО ....., выданным отделом ЗАГС по городскому округу - город <адрес> области 20 ноября 2009 года.

После смерти отца открылось наследство в виде указанных объектов недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка.

           Право на данное наследство он (истец) надлежащим образом не оформил.

Наследниками по закону умершего ФИО1 являлись дети: он (истец), Груздева (до брака Маркова) Валентина Анатольевна, Виноградова (до брака Маркова) Людмила Анатольевна, Цветкова (до брака Маркова) Марина Анатольевна, ФИО2 Таким образом, по закону имущество умершего отца должны были наследовать он (истец), а также три его сестры и брат.

Никто из наследников ФИО1 в установленном законом порядке не наследовал принадлежащее тому имущество.

В установленный законом срок он (истец) не принял наследства умершего отца в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы.

Брат - ФИО2, <дата> года рождения, умер 16 августа 2002 года, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-ГО ....., выданным отделом ЗАГС по городскому округу - город <адрес> области 11 января 2010 года.

           Сёстры Цветкова М.А., Виноградова Л.А., Груздева В.А. от наследства отказались в его (истца) пользу. Таким образом, право собственности по праву наследования на вышеуказанные объекты недвижимого имущества следует признать за ним (истцом).

Для участия в рассмотрении данного гражданского дела первоначально были привлечены на сторону истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Цветкова М.А., Виноградова Л.А., Груздева В.А..

В судебном заседании, состоявшемся 25 мая 2011 года данные лица, участвующие в деле указали на необоснованность и незаконность требований истца и заявили о том, что не могут быть третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, так как сами желают стать собственниками указанного имущества. Цветкова М.А., Виноградова Л.А. и Груздева В.А. ходатайствовали о принятии их искового заявления и признании их третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Данное ходатайство было удовлетворено, определением суда от 25 мая 2011 года.

Цветкова М.А., Виноградова Л.А. и Груздева В.А., обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности по праву наследования на спорный жилой дом и земельный участок. Свои требования мотивировали следующим.

После смерти отца не оставившего завещания никто из его наследников в установленном законом порядке наследство не принял. Фактически наследство приняла супруга умершего ФИО1 - ФИО3, которая приходилась им матерью и проживала в спорном доме. ФИО3 умерла 3 марта 1994 года. Наследниками умершей были дети - ФИО4, ФИО2, Марков Виктор Анатольевич и они (Цветкова М.А., Виноградова Л.А. и Груздева В.А.).

Никто из данных наследников в установленном законом порядке не принял наследства умершей матери. Так как при жизни ФИО3 и после её смерти в спорном доме проживал ФИО2, то следует считать его фактически принявшим наследство. До своей смерти 16 августа 2002 года он проживал в спорном доме, пользовался спорным земельным участком. ФИО2 был не женат и не имел детей.

ФИО4 умер 27 марта 2001 года. Таким образом наследниками ФИО2. являлись они (Цветкова М.А., Виноградова Л.А. и Груздева В.А.) и Марков В.А.. В установленном законом порядке никто из наследников не принял наследства умершего ФИО2. - к нотариусу с заявлением не обращался. Однако они (Цветкова М.А., Виноградова Л.А. и Груздева В.А.) фактически приняли наследство состоящее из указанного спорного имущества. В доме произвели ремонт, обеспечили его сохранность, пользовались земельным участком по назначению - выращивали на нём овощи. В конце 2002 года по их (Цветковой М.А., Виноградовой Л.А. и Груздевой В.А.) общей договорённости распорядились спорным домом, предоставив его для проживания ……….

Действительно Марков В.А. несколько раз был осужден и отбывал назначенное судом наказание в местах лишения свободы, однако освобождался оттуда и мог обратиться к нотариусу для принятия наследства, но не сделал этого. Мог ранее восстановить срок для принятия наследства, но также этого не сделал.

В связи с тем, что они (Цветкова М.А., Виноградова Л.А. и Груздева В.А.) фактически приняли наследство, состоящее из указанного спорного имущества, за ними следует признать право собственности на дом и земельный участок. В удовлетворении исковых требований Маркова В.А. следует отказать.

Ответчик - администрация городского округа - город Галич Костромской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело без их участия, представителя в суд не направил. Гражданское дело рассмотрено без участия администрации городского округа - город Галич Костромской области. Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, доказательства представленные сторонами, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворении вышеизложенных исковых требований Маркова В.А. следует отказать, а исковые требования Цветковой М.А., Виноградовой Л.А. и Груздевой В.А. изложенные выше удовлетворить по следующим основаниям.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст. 8) называет, в том числе и приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом, а также событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является одним из таких событий.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (статья 1181 ГК РФ).

Как установлено судом спорным имуществом является одноэтажный жилой дом № <адрес> по улице <адрес> города <адрес> области, а также расположенный по указанному адресу земельный участок площадью 915 кв.м., имеющий кадастровый номер .....

Данный жилой дом согласно справке Галичского межрайонного филиала ГП Костромской области по техническому учёту и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» от 29.12.2009 года ..... имеет общую площадь здания 61.2 кв.м., в том числе общую площадь жилых помещений 57.1 кв.м. и площадь жилых комнат 34 кв.м..

Собственником указанных спорного дома и земельного участка являлся до своей смерти ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Маркова В.А., Цветковой М.А., Виноградовой Л.А. и Груздевой В.А., а также договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 21 апреля 1975 года, нотариально заверенного 03 февраля 1976 года за ...... Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для возведения жилого одноэтажного деревянного дома.

В справке Галичского межрайонного филиала ГП Костромской области по техническому учёту и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» от 29.12.2009 года ..... собственником указанного домовладения значится ФИО1.

Спорный земельный участок площадью 915 кв.м. был предоставлен ФИО1 в пожизненное наследуемое владение под личное подсобное хозяйство и указанный жилой дом на основании постановления главы администрации гор. Галича ..... от 27.05.1992 года, о чём 29.05.1992 года комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Галичского района выдано Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землёй ......

Смерть ФИО1, последовала 2 января 1993 года, что подтверждается Свидетельством о смерти (повторным) 1-ГО ..... от 20 ноября 2009 года. Завещания он не оставил, что подтверждается справкой нотариусов <данные изъяты>.

После смерти ФИО1 его наследниками по закону являлись: супруга - ФИО3 и дети - ФИО4, ФИО2, Марков Виктор Анатольевич, Цветкова (Маркова) Марина Анатольевна, Виноградова (Маркова) Людмила Анатольевна и Груздева (Маркова) Валентина Анатольевна.

Никто из наследников умершего ФИО1 не принял наследства путём подачи по месту его открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически в шестимесячный срок после смерти указанного наследодателя наследство приняла его супруга - ФИО3, которая проживала в спорном доме.

Смерть ФИО3 последовала 3 марта 1994 года, что подтверждается Свидетельством о смерти 2-ГО ..... от 4 марта 1994 года. Завещания она не оставила.

После смерти ФИО3 её наследниками по закону являлись шестеро детей указанных выше. Никто из её наследников не принял наследства путём подачи по месту его открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически в шестимесячный срок после смерти указанного наследодателя наследство принял её сын ФИО2, который проживал в спорном доме.

Смерть ФИО2. последовала 16 августа 2002 года, что подтверждается Свидетельством о смерти (повторным) 1-ГО ..... от 11 января 2010 года. Завещания он не оставил, что подтверждается справкой нотариусов <данные изъяты>.

Согласно справке нотариусов <данные изъяты> от 17.04.2011 года наследственных дел после ФИО1, умершего 01.01.1993 года, и ФИО2., умершего 16.08.2002 года, не заводилось.

После смерти ФИО2. не женатого и не имевшего детей его наследниками по закону являлись брат Марков В.А. и трое сестёр - Цветкова М.А., Виноградова Л.А. и Груздева В.А..

ФИО4 умер 27 марта 2001 года, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-ГО ..... от 21 марта 2001 года.

Никто из указанных наследников не принял наследства путём подачи по месту его открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически в шестимесячный срок после смерти указанного наследодателя наследство, состоящее из указанного спорного имущества - дома и земельного участка приняли Цветкова М.А., Виноградова Л.А. и Груздева В.А..

Данные лица произвели ремонт спорного дома, обеспечили его сохранность, пользовались земельным участком по назначению - выращивали на нём овощи. В конце 2002 года по договорённости между собой Цветкова М.А., Виноградова Л.А. и Груздева В.А. распорядились спорным домом, предоставив его для проживания ФИО5.

Марков В.А. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы с 30 июля 1997 года по 29 июля 2005 года. После освобождения имея возможность обратиться за восстановлением срока на принятия наследства, не сделал этого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству переходит вследствие события, а не сделки, суд приходит к выводу о возможности признания за Цветковой М.А., Виноградовой Л.А. и Груздевой В.А. права собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок по праву наследования по закону.

В удовлетворении исковых требований Маркова В.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Маркова Виктора Анатольевича к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок под данным домом по праву наследования отказать.

Исковые требования Цветковой Марины Анатольевны, Виноградовой Людмилы Анатольевны и Груздевой Валентины Анатольевны к Маркову Виктору Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Цветковой Мариной Анатольевной, родившейся <дата> в посёлке <адрес>, Виноградовой Людмилой Анатольевной, родившейся <дата> в городе <адрес> <адрес> и Груздевой Валентиной Анатольевной, родившейся <дата> в селе <адрес>, право общей собственности (по 1/3 доле в праве за каждой) по праву наследования по закону на одноэтажный жилой дом № <адрес> с общей площадью здания 61.2 кв.м., в том числе с общей площадью жилых помещений 57.1 кв.м. и площадью жилых комнат 34 кв.м. по улице <адрес> города <адрес> области и расположенный по данному адресу земельный участок площадью 915 кв.м., имеющий кадастровый номер .....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Воробьёв А.Л.