Дело № 2А-104/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                                                                          «29» сентября 2011 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Байковой В.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Е.Н. к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области об обязании администрации произвести устройство водоотводного сооружения на землях общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Шустова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области об обязании ответчика выполнить работы по оканавливанию земель, прилегающих к территории ее домовладения с целью водоотведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и признании решения администрации Антроповского сельского поселения незаконным, свои требования мотивировала тем, что является собственником <адрес> в <адрес> и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, прилегающего к ее дому. С 2009 года она неоднократно обращалась в администрацию Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области по вопросу выполнения работ по водоотводу сточных и паводковых вод около дорог. В результате отсутствия канав вдоль дорог, вода затапливает ее земельный участок, подвал дома, из-за чего фундамент дома разрушается. Прокопать канавы самостоятельно она не может, так как земли, прилегающие к дороге, а также проулок между <адрес> являются муниципальными землями. Водоотведение и оканавливание дорог является обязанностью администрации Антроповского сельского поселения. На ее заявления неоднократно выезжала комиссия и сельской администрации, они составляли акт о том. что ее земельный участок затопляет, разрешили ей прокопать канаву между баней соседей ФИО4 и сараем, принадлежащим ФИО5, и проложить трубу для стока воды, однако указанные соседи не согласны, поскольку расстояния между баней и сараем недостаточно для выкапывания канавы.

В судебном заседании Шустова Е.Н. от исковых требований о признании решения Администрации Антроповского сельского поселения незаконными отказалась, в остальной части требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенности Алексеева Н.Б. в части со стороны администрации Антроповского сельского поселения с требованиями истицы согласилась предложив свой вариант решения вопроса, в частности провести устройство водоотводной канавы протяженностью 30 метров в западном направлении по дворовому проезду от южной границы земельного участка истицы Шустовой Е.Н., проживающей по адресу: <адрес>.

Со стороны администрации Антроповского муниципального района исковые требования не признала, пояснив суду, что вопросы благоустройства в поселении п. Антропово согласно Устава возложены на администрацию Антроповского сельского поселения.

Истец Шустова Е.Н. с предложенным вариантом устройства водоотводной канавы со стороны представителя Антроповской сельской администрации согласилась.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании выразили свое несогласие с тем, что водоотвод в виде рытья канавы между баней, принадлежащей ФИО4 и сараем, принадлежащим ФИО5 по дворовому проезду, прилегающему к земельному участку Шустовой Е.Н. невозможно, поскольку расстояние между указанными объектами небольшое, а на снос сарая добровольно ФИО5 не согласна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выехав на место спорных отношений, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец Шустова Е.Н. согласно представленным документам о регистрации права, является собственником <адрес> в <адрес> и прилегающего к дому со стороны квартиры земельного участка площадью 1076 м.кв. (л.д.12-13). Как следует из акта обследования земельного участка (л.д. 24-30) от ДД.ММ.ГГГГ комиссией Антроповского сельского поселения с привлечением специалистов отдела капитального строительства администрации Антроповского муниципального района, мастера «Антроповского ДЭП-33», специалиста по жилищно-коммунальным вопросам администрации Антроповского сельского поселения, специалиста отдела по управлению муниципальному имуществу и земельным ресурсам администрации района, были обследованы и проведены замера геодезическим прибором земельного участка гражданки Шустовой Е.Н., находящегося в <адрес>.2, выявлено, что наибольший уклон водостока проходит между технологическим проездом общего пользования, находящийся между частными земельными участками в <адрес>, принадлежащего ФИО5, <адрес>, принадлежащего Шустовой Е.Н. и <адрес>, принадлежавшего ФИО4. На технологическом проезде ФИО5 построен досчатый сарай и тем самым он загородил возможность стока воды, в результате чего прокопать кювет для водостока от земельного участка заявителя Шустовой Е.Н. не представляется возможным. Документы на возведение указанного сарая ФИО5 отсутствуют, заявление на его строительство в отделе архитектуры отсутствует.

Как пояснил в судебном заседании ФИО6, проводивший измерения дорожных устройств на <адрес> около дома истицы, земельный участок Шустовой Е.Н. оказался ниже уровня проезжей части указанных дорог, не оборудованных водоотводными устройствами, что показано на представленной схеме.

Суд, выехав на место спорных правоотношений к дому № по <адрес> в <адрес> с участниками процесса и специалистами, обсудив доводы сторон, пришел к убеждению, что в сложившейся ситуации предложенный вариант со стороны администрации Антроповского сельского поселения по проведению устройства водоотводной канавы протяженностью 30 метров по дворовому переезду через построенный самовольно сарай ФИО5, наиболее устраивающим, поскольку будет находится на землях, не принадлежащих ни истице, ни ее соседям ФИО4 и ФИО5.

Пунктом 6 ст.13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 -ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

В статье 3 данного Федерального закона определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (п.6); под владельцами автомобильных дорог понимаются, в частности, исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 6 п.8 указанного Закона к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из Устава муниципального образования Антроповское сельское поселение Антроповского муниципального района Костромской области в ст. 7 п.5 к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку земельный участок истицы Шустовой Е.Н. оказался ниже уровня проезжей части <адрес> в <адрес>, и не оборудованными водоотводными устройствами, что подтвердил осмотр местности и не оспаривался участниками процесса, то на протяжении нескольких лет на указанном земельном участке систематически происходят подтопления водой, что приводит к нарушению земельного слоя и разрушению фундамента.

В силу Устава Антроповского сельского поселения вопросы благоустройства поселения возложены на поселковую администрацию.

С учетом анализа приведенных правовых норм суд находит возможным в целях устранения нарушений прав истицы, обязать администрацию Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области произвести устройство водоотводного сооружения в виде канавы протяженностью 30 метров в западном направлении по дворовому переезду от южной границы земельного участка Шутовой Е.Н. проживающей на <адрес>.

Поскольку ответчик признал исковые требования истицы предложив свой вариант урегулирования спора, с которым истица согласилась, суд принимает признание иска ответчиком согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, поскольку не нарушает прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Шустовой Е.Н. - удовлетворить.

Обязать администрацию Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области провести устройство водоотводной канавы протяженностью 30 метров в западном направлении по дворовому проезду от южной границы земельного участка Шустовой Е.Н., проживающей по адресу: <адрес>..

В отношении привлеченной судом в качестве соответчика администрации Антроповского муниципального района Костромской области в исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в п. Антропово в течение 10 дней.

Председательствующий: В.А.Соболев.