Дело № 2г - 206 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Галич Костромская область 22 июля 2011 года. Галичский районный суд Костромской области, под председательством судьи Воробьёва А.Л., с участием: представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Агарковой Н.Н., ответчика Волкова А.В., при секретаре Фомичевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Нагатинские промышленные пески» и Волкову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО «Нагатинские промышленные пески» и Волкову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 3 сентября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное по договорам залога ..... и ..... от 3 сентября 2009 года имущество: линейный объект (подъездные железнодорожные пути и стрелочные переводы на станции Россолово Северной железной дороги): железнодорожный подъездной путь от СП-32 через СП-34 до упора со стрелочными переводами, лит.1Л, протяженностью 980.4 п.м.. железнодорожный подъездной путь от СП-36 до упора со стрелочным переводом, лит. 2Л. протяженностью 847.36 п.м.. железнодорожный подъезной путь от СП-20 через СП-32 до СП-21 со стрелочным переводом, лит. 3Л, протяженностью 915.56 п.м., железнодорожный подъездной путь от СП-20 до СП-21. лит. 4Л. протяженностью 1017.94 п.м., инв. номер 2374/01, кадастровый номер: 44-44-04/045/2006-613. расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район <адрес> сельское поселение, у д. <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного назначения; целевое назначение: для строительства железнодорожных подъездных путей для погрузочно-разгрузочных работ с круглыми лесоматериалами, общей площадью 92 870 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район, <адрес> сельское поселение, у д. <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; кран автомобильный марки <данные изъяты> 2007г.в., <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> ....., <данные изъяты>, цвет голубой, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; бульдозер <данные изъяты>, 2007 г.в., номер двигателя ..... заводской номер машины (рамы) ..... (.....), основной ведущий мост ..... коробка передач номер ....., цвет желтый, ....., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, 2008 г.в., <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, красного цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; дизель-генератор <данные изъяты> (Германия), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; погрузчик фронтальный <данные изъяты> (Китай), грузоподъемностью 5т, двигатель <данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; экскаватор <данные изъяты>гусеничный), заводской номер машины <данные изъяты> двигатель номер ....., цвет желтый, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей: экскаватор <данные изъяты>. заводской номер машины <данные изъяты>, номер двигателя ..... 2008 г.в., цвет желтый, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Также ОАО «Россельхозбанк» просил взыскать с ООО «Нагатинские промышленные пески» и Волкова А.В. <данные изъяты> рублей уплаченной государственной пошлины. 11 июля 2011 года в судебном заседании представитель истца Агаркова Наталья Николаевна, действующая на основании доверенности, изменила ранее заявленные исковые требования, увеличив денежную сумму задолженности по указанному выше кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчиков до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подав соответствующее дополнительное исковое заявление. Директор Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 в исковом заявлении и представитель истца Агаркова Н.Н. в судебном заседании обосновали заявленные требования следующим. 3 сентября 2009 года в соответствии с кредитным договором ..... заключённым между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Нагатинские промышленные пески», последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 25 июля 2012 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору в этот же день ОАО «Россельхозбанк»были заключены договора поручительства№ ..... с Волковым Андреем Вячеславовичем и № ..... с ФИО1. В силу данных договоров поручители обязались отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств должника по названному выше кредитному договору в том же объёме, как и должник. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком (залогодержатель) и ООО «Нагатинские промышленные пески» (залогодатель) были заключены два договора о залоге имущества ..... и ...... Согласно договору ..... об ипотеке (залоге недвижимости) от 3 сентября 2009 года (с одновременной ипотекой земельного участка) в залог были переданы линейный объект (подъездные железнодорожные пути и стрелочные переводы на станции Россолово Северной железной дороги) и земельный участок общей площадью 92870 кв.м., на котором находится этот объект. В соответствии с договором ..... о залоге имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем, от 3 сентября 2009 года в залог переданы 7 единиц транспорта, строительной техники и оборудования указанные выше общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Данное имущество принадлежит ООО «Нагатинские промышленные пески» на праве собственности и расположено по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, у д. <адрес> Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заёмщику ООО «Нагатинские промышленные пески» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за неё проценты. Данный пункт кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» выполнил, предоставив ООО «Нагатинские промышленные пески» указанную сумму. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора срок уплаты начисленных процентов устанавливается не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита (полного погашения ссудной задолженности заёмщика перед кредитором по выданному кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом, комиссионным платежам и неустойкам) должен осуществляться по графику. Окончательный срок возврата кредита установлен точной датой - 25 июля 2012 года. ООО «Нагатинские промышленные пески» обязаны осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение п. 1.6 указанного кредитного договора ответчик перестал исполнять по нему свои обязательства. В период пользования денежными средствами по кредитному договору заёмщик уплачивал основной долг и проценты за пользование кредитом до 27 сентября 2010 года. С 29 октября 2010 года у заёмщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по начисленным процентам, с 25 октября 2010 года по основному долгу. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату в срок кредита, начисленных на него процентов, комиссионных платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита. Также вправе требовать уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредита, установленную кредитным договором за весь срок, на который предоставляется кредит. Кредитор неоднократно уведомлял заёмщика и поручителей о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Волков А.В. злоупотребляя правом, затягивает рассмотрение данного гражданского дела. Сумма задолженности по состоянию на 11 июля 2011 года по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма срочного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Исполнение решения суда о взыскании с ответчиков данной задолженности по кредитному договору возможно только путём обращения взыскания на указанное заложенное имущество. Предмет залога является единственным источником исполнения ООО «Нагатинские промышленные пески» принятых на себя обязательств по кредитному договору. При этом необходимо учитывать, что в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае размер требований истца к ответчикам незначительным и явно несоразмерным стоимости заложенного имущества признать нельзя. Необходимо обратить взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное заложенное имущество, по договорам залога ..... и ..... от 3 сентября 2009 года. Начальную продажную стоимость данного заложенного имущества при вынесении судом решения следует определить равной его залоговой стоимости: линейного объекта (подъездные железнодорожные пути и стрелочные переводы на станции Россолово Северной железной дороги) - <данные изъяты> рублей; земельного участка - <данные изъяты> рублей; крана автомобильного марки <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; бульдозера <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; дизель-генератора <данные изъяты> рублей; погрузчика фронтального <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; экскаватора <данные изъяты> (гусеничный) заводской номер машины <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; экскаватора <данные изъяты> заводской номер машины <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Ответчик Волков А.В. являющийся генеральным директором ООО «Нагатинские промышленные пески» и его представитель Чистякова Г.Д. не признали исковых требований ОАО «Россельхозбанк» указав на следующие обстоятельства. Действительно вышеуказанные кредитный договор, договоры поручительства и залога были заключены с истцом. Денежные средства в сумме указанной в кредитном договоре предоставлены банком и потрачены, как и планировалось на покупку строительной техники и оборудования. Только вместо двух экскаваторов марки <данные изъяты> был приобретён один, а вместо второго куплено оборудование для производства асфальта. Об этом банк уведомлялся. Приобретённое на деньги банка имущество указанное выше предназначалось для добычи песка. Губернатор и администрация Костромской области, глава и администрация Галичского муниципального района нарушая закон, препятствуют ему (Волкову А.В.), ООО «Нагатинские промышленные пески» в осуществлении предпринимательской деятельности по добыче песка. В связи с этим нет доходов, и отсутствует возможность гасить взятый кредит. До октября 2010 года условия указанного кредитного договора соблюдались, но затем это стало невозможным по указанной причине. Задолженность перед банком по указанному кредитному договору действительно имеется, но расчёт этой задолженности, предоставленный истцом нельзя принять как допустимое доказательство, поскольку сделан работниками банка без участия представителей ООО «Нагатинские промышленные пески». Нельзя принимать решение об обращении взыскания на всё заложенное имущество, поскольку его стоимость значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. На один из экскаваторов марки <данные изъяты> взыскание не может быть обращено ввиду отсутствия данной строительной техники. Первоначальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание не может быть установлена равной залоговой стоимости, поскольку стоимость техники и недвижимого имущества значительно выросла по сравнению с 2009 годом. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Нагатинские промышленные пески» и Волкову А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Как установлено судом 3 сентября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Нагатинские промышленные пески» был заключён кредитный договор ....., согласно которому, истец предоставил данному ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.2 договора) со сроком возврата до 25 июля 2012 года (п. 1.6 договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору в этот же день ОАО «Россельхозбанк»были заключены договора поручительства№ ..... с Волковым Андреем Вячеславовичем и № ..... с ФИО1. В силу данных договоров поручители обязались отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств должника по названному выше кредитному договору в том же объёме, как и должник. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено судом поручитель ФИО1 умер в 2010 году. В целях обеспечения данного кредита 3 сентября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Нагатинские промышленные пески» были заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимости, с одновременной ипотекой земельного участка) ....., по которому в залог было передано: линейный объект (подъездные железнодорожные пути и стрелочные переводы на станции Россолово Северной железной дороги): железнодорожный подъездной путь от СП-32 через СП-34 до упора со стрелочными переводами, лит.1Л, протяженностью 980.4 п.м.. железнодорожный подъездной путь от СП-36 до упора со стрелочным переводом, лит. 2Л. протяженностью 847.36 п.м.. железнодорожный подъезной путь от СП-20 через СП-32 до СП-21 со стрелочным переводом, лит. 3Л, протяженностью 915.56 п.м., железнодорожный подъездной путь от СП-20 до СП-21. лит. 4Л. протяженностью 1017.94 п.м., инв. номер ....., кадастровый номер: ...... расположенный по адресу: <адрес> <адрес> сельское поселение, у д. <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного назначения; целевое назначение: для строительства железнодорожных подъездных путей для погрузочно-разгрузочных работ с круглыми лесоматериалами, общей площадью 92 870 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, у д. <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретёт в будущем ....., согласно которого в залог передавались: кран автомобильный марки <данные изъяты>), 2007г.в., <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> ....., <данные изъяты>, цвет голубой, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; бульдозер <данные изъяты>, 2007 г.в., номер двигателя <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>), основной ведущий мост <данные изъяты>, коробка передач номер <данные изъяты>, цвет желтый, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, 2008 г.в., <данные изъяты> шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, красного цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; дизель-генератор <данные изъяты> (Германия), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; погрузчик фронтальный <данные изъяты> (Китай), грузоподъемностью 5т, двигатель <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; экскаватор <данные изъяты> (гусеничный), заводской номер машины <данные изъяты> двигатель номер <данные изъяты>, цвет желтый, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; экскаватор <данные изъяты> заводской номер машины <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, 2008 г.в., цвет желтый, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Данное имущество принадлежит ООО «Нагатинские промышленные пески» на праве собственности и расположено по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, у д. <адрес>. Ответчиком и его представителем не оспаривалась законность и обоснованность заключённых договоров - кредитного, залога и поручительства указанных выше. Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора, кредитор ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заёмщику ООО «Нагатинские промышленные пески» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за неё проценты. Данный пункт кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» выполнил, предоставив ООО «Нагатинские промышленные пески» указанную сумму, что признаётся ответчиком. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 18 % годовых (п. 1.4 договора). В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора срок уплаты начисленных процентов устанавливается не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). ООО «Нагатинские промышленные пески» обязаны осуществлять погашение задолженности перед банком по выданному кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом, комиссионным платежам и неустойкам в соответствии с графиком платежей (п. 1.6). Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Нагатинские промышленные пески» обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором банк вправе предъявить этому заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а тот обязуется оплатить её после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату в срок кредита, начисленных на него процентов, комиссионных платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита. Также вправе требовать уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредита, установленную кредитным договором за весь срок, на который предоставляется кредит. ООО «Нагатинские промышленные пески» уплачивал основной долг и проценты за пользование кредитом до 27 сентября 2010 года. С 29 октября 2010 года у данного ответчика перед истцом возникла просроченная задолженность по начисленным процентам, с 25 октября 2010 года по основному долгу. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и его представителем, также как законность и обоснованность обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору - основного долга, просроченного основного долга, просроченных процентов, пени на просроченные проценты и пени на просроченный основной долг. Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом не сделан надлежащим образом расчёт задолженности по кредиту судом проверены и своего подтверждения не нашли. На основании исследованных судом документов - уведомления о погашении просроченной задолженности от 19 ноября 2010 года, графика погашения кредита по указанному кредитному договору за период с 25 августа 2010 года по 25 июля 2012 года, расчёта задолженности по кредитному договору, установлено следующее. Ответчик ООО «Нагатинские промышленные пески» не выполнил своих обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по которому подлежащая взысканию составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма срочного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Ответчик и его представитель не указали оснований для принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Их доводы о невозможности исполнения условий кредитного договора по причине незаконных, по их мнению, действий губернатора и администрации Костромской области, главы и администрации Галичского муниципального района, для разрешения данного дела значения не имеют. Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца как о взыскании задолженности по кредитному договору в определённом истцом размере, так и об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. Доводы ответчика и его представителя о незаконности принятия решения об обращении взыскания на всё заложенное имущество, поскольку его стоимость значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, обоснованными не являются и судом не принимаются. Довод ответчика и его представителя о незаконности принятия решения об обращении взыскания на один из экскаваторов марки <данные изъяты> ввиду его отсутствия судом не принимается, поскольку в указанном выше договоре залога значатся два экскаватора данной марки. Суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание равной его залоговой стоимости. Доводы ответчика и его представителя о незаконности такого решения по причине роста стоимости заложенного имущества ничем не подтверждены, обоснованными не являются и судом не принимаются. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. Требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ООО «Нагатинские промышленные пески» и Волкова Андрея Вячеславовича в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору ..... от 3 сентября 2009 года, <данные изъяты>) рублей уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное по договорам залога ..... и ..... от 3 сентября 2009 года имущество: линейный объект (подъездные железнодорожные пути и стрелочные переводы на станции Россолово Северной железной дороги): железнодорожный подъездной путь от СП-32 через СП-34 до упора со стрелочными переводами, лит.1Л, протяженностью 980.4 п.м.. железнодорожный подъездной путь от СП-36 до упора со стрелочным переводом, лит. 2Л. протяженностью 847.36 п.м.. железнодорожный подъезной путь от СП-20 через СП-32 до СП-21 со стрелочным переводом, лит. 3Л, протяженностью 915.56 п.м., железнодорожный подъездной путь от СП-20 до СП-21. лит. 4Л. протяженностью 1017.94 п.м., инв. номер ....., кадастровый номер: ...... расположенный по адресу: <адрес> <адрес> сельское поселение, у д. <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного назначения; целевое назначение: для строительства железнодорожных подъездных путей для погрузочно-разгрузочных работ с круглыми лесоматериалами, общей площадью 92 870 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, у д. <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; кран автомобильный марки <данные изъяты>), 2007г.в., <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет голубой, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; бульдозер <данные изъяты>, 2007 г.в., номер двигателя ....., заводской номер машины (рамы) .....), основной ведущий мост ....., коробка передач номер ....., цвет желтый, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> 2008 г.в., <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, красного цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; дизель-генератор <данные изъяты> (Германия), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; погрузчик фронтальный <данные изъяты> Е (Китай), грузоподъемностью 5т, двигатель <данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; экскаватор <данные изъяты> (гусеничный), заводской номер машины <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, цвет желтый, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; экскаватор <данные изъяты> заводской номер машины <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, 2008 г.в., цвет желтый, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Определить начальную продажную стоимость данного заложенного имущества равной его залоговой стоимости: линейного объекта (подъездные железнодорожные пути и стрелочные переводы на станции Россолово Северной железной дороги) - <данные изъяты> рублей; земельного участка - <данные изъяты> рублей; крана автомобильного марки <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; бульдозера <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; дизель-генератора <данные изъяты> рублей; погрузчика фронтального <данные изъяты> рублей; экскаватора <данные изъяты> (гусеничный) заводской номер машины <данные изъяты> рублей; экскаватора <данные изъяты> заводской номер машины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней. Судья - Воробьев А.Л.
представителя ответчика Чистяковой Г.Д.,