Дело № 2г-399/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Галич Костромская область 10 октября 2011 года Галичский районный суд Костромской области, под председательством судьи Воробьёва А.Л. с участием: истцов Князевой Е.П., Князева Н.С., представителя ответчика - администрации Галичского муниципального района Костромской области Розовой С.В., представителя третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области Гавриловой Н.А., при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Елены Павловны и Князева Николая Сергеевича к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации действительным, У С Т А Н О В И Л: Князева Елена Павловна и Князев Николай Сергеевич обратились в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании договора приватизации действительным. В судебном заседании истцы, уточнив заявленные требования, просили суд признать состоявшимся договор от 4 января 1994 года о безвозмездной передаче Акционерным обществом «Кировское» в их (истцов) собственность квартиры № <адрес> расположенной в доме № <адрес> по улице <адрес> деревни <адрес> района <адрес> области. Считать переданной по данному договору в их (истцов) общую собственность в равных долях трёхкомнатную квартиру, имеющую общую площадь 45 кв.м., в том числе жилую площадью 32.4 кв.м.. Также они (истцы) просили признать за ними право собственности по праву приватизации в равных долях на вышеуказанную квартиру. В исковом заявлении и судебном заседании истцы мотивировали свои требования следующим. 4 января 1994 года между ними (истцами) с одной стороны и акционерным обществом «Кировское» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от 22 сентября 1993 года, выданной директором АО «Кировское» ФИО2., с другой стороны, был заключён договор приватизации. Согласно данному договору в их (истцов) общую собственность была безвозмездно передана трёхкомнатная квартира № <адрес>, расположенная в доме № <адрес> по улице <адрес> деревни <адрес>. Данный договор подписан ФИО1 и ими (истцами), имеется подпись директора АО «Кировское» ФИО2., которая скреплена печатью. В июле месяце 2011 года они (истцы) обратились в Галичский отдел Росреестра по Костромской области с целью государственной регистрации права собственности на указанную квартиру - получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества. В принятии заявления на регистрацию спорной квартиры им (истцам) было отказано по причине небрежного составления договора приватизации, а именно: - во вступительной части договора приватизации указана только Князева Е.П.; - в п. 1 договора указаны фамилия, имя, отчество только Князевой Е.П., а Князева Н.С. указаны только инициалы. Передаётся квартира им (истцам) обои, а указано, что принимает её только Князев Н.С.; - во всех пунктах договора, где имеется фамилия, имя, отчество или фамилия и инициалы Князева Н.С., выполнены пастой другого цвета. Также в данном договоре было ошибочно указано на то, что в собственность передаётся квартира общей площадью 45.60 кв.м. и жилой площадью 32.60 кв.м. В действительности, согласно Справке № 103 от 28.07.2011 года о данных технического учёта по квартире, её общая площадь составляет 45.0 кв.м., в том числе жилая площадь 32.4 кв.м. 23 февраля 1994 года данный договор был зарегистрирован в книге нотариальных действий администрации Степановского сельского Совета Галичского района Костромской области. Когда они (истцы) решили зарегистрировать право собственности на данную квартиру, оказалось, что из-за указанных выше ошибок в договоре приватизации они не могут этого сделать. По этой причине обратились в суд. В судебном заседании представитель ответчика - Розова С.В., действующая по доверенности главы Галичского муниципального района Костромской области в полном объёме признала уточнённые исковые требования Князевой Е.П. и Князева Н.С.. Правовые последствия данного решения ей разъяснены и понятны. Представитель привлечённого к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области - Гаврилова Н.А., действующая по доверенности, не возражала против признания ответчиком исковых требований истцов. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц. Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать состоявшимся договор от 4 февраля 1994 года о безвозмездной передаче Акционерным обществом «Кировское» в собственность Князевой Елены Павловны и Князева Николая Сергеевича квартиры № <адрес> расположенной в доме № <адрес> по ул. <адрес> деревня <адрес> <адрес> района <адрес> области. Считать переданной по данному договору в общую собственность в равных долях Князевой Елене Павловне и Князеву Николаю Сергеевичу квартиру № <адрес> расположенную в доме № <адрес> по улице <адрес> деревни <адрес> района <адрес> области, имеющую общую площадь 45 кв.м., в том числе жилую площадь 32.4 кв.м.. Признать за Князевой Еленой Павловной, родившейся <дата> года в д. <адрес> района <адрес> области, и Князевым Николаем Сергеевичем, родившимся <дата> года в д. <адрес> района <адрес> области, право собственности по праву приватизации в равных долях на трёхкомнатную квартиру № <адрес> расположенную в доме № <адрес> по улице <адрес> деревни <адрес> района <адрес> области общей площадью 45 кв.м., в том числе жилой площадью 32.4 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток. Судья А.Л. Воробьёв