Дело № 2г-313/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Галич

Костромская область                                                                                13 сентября 2011 года

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.

с участием:

истицы Сорокиной Г.Н.,

представителя ответчика - администрации городского округа - город Галич Костромской области Тирвахова С.С.,

третьего лица Шороховой Л.А..,

при секретаре Фомичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Галины Николаевны к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности по праву приватизации и по праву наследования на две комнаты коммунальной квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области, о признании состоявшимся договора приватизации двух комнат коммунальной квартиры № <адрес> расположенной в двухэтажном жилом доме № <адрес> по улице <адрес> города <адрес> <адрес> области.

Просила считать переданными по данному договору приватизации в общую долевую собственность ей (Сорокиной Г.Н.) и ФИО1 (по 1/2 доле каждому) указанное жилище общей площадью 27.9 кв.м..

Также Сорокина Г.Н. просила признать за ней право собственности на указанное выше жилище, по праву приватизации на 1/2 долю в праве и по праву наследования на 1/2 долю в праве, оставшуюся после смерти мужа - ФИО1, последовавшей 4 августа 2010 года

Сорокина Г.Н. в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала заявленные требования следующим.

4 августа 2010 года умер её муж - ФИО1 ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-ГО ....., выданным 5 августа 2010 года отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу - город Галич и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

22 ноября 1997 года между ней (истицей), ФИО1, с одной стороны и мебельной фабрикой в лице директора ФИО3 с другой стороны, был заключён договор приватизации двух комнат коммунальной квартиры № <адрес>, расположенной в доме № <адрес> по ул. <адрес> гор. <адрес> области. В данных комнатах она (истица) и ФИО1 проживали с 1976 года. 2 декабря 1997 года данный договор приватизации был зарегистрирован в установленном законом порядке в БТИ МУП «<данные изъяты>».

           После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются она (истица) и её дочь - ФИО2 (до брака Сорокина), которая отказалась от принятия наследства в её пользу. Других наследников по закону нет.

           После смерти ФИО1 в установленный законом срок она (истица) обратилась к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом Галичской нотариального округа <адрес> ей было выдано Свидетельство на право собственности по праву наследования по закону, на денежные вклады с процентами и компенсациями. В выдаче же Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на две комнаты коммунальной квартиры было отказано в связи с тем, что в договоре приватизации о передаче этих комнат в собственность ФИО1 отсутствует адрес передаваемых комнат. В настоящее время внести в договор приватизации адрес передаваемого жилого помещения она (истица) не может, так как организация, являющаяся стороной договора приватизации, в настоящее время ликвидирована. По этой причине обратилась в суд.

В вышеуказанных комнатах она (истица) зарегистрирована и постоянно проживает с 1976 года, открыто пользуется и владеет ими, оплачивает все платежи, производит текущий и капитальный ремонт, содержит комнаты в технически исправном состоянии. Данные комнаты имею общую и жилую площадь 27.9 кв.м., что подтверждается Справкой о данных технического учёта комнат в коммунальной <адрес> от <дата> Галичского межрайонного филиала ГП «Костромаоблтехинвентаризация».

По соглашению сторон на правах совместной собственности без определения долей им (супругам Сорокиным) также было передано общее имущество жилого дома, в том числе кухня площадью 13.03 кв.м. и выносной туалет.

           Право собственности на указанные две комнаты коммунальной квартиры должно быть признано за ней (истицей). При этом на 1/2 долю в праве собственности по праву приватизации, поскольку данное жилище ей с супругом было передано в общую собственность по праву приватизации и принадлежало им в равных долях. Право собственности на другую 1/2 долю в праве собственности должно быть признано по праву наследования, так как она (истица) является наследницей первой очереди по закону умершего мужа - ФИО1, которому эта доля в праве принадлежала. Другая наследница первой очереди - дочь Шорохова (Сорокина) Л.А. от принятия наследства отказалась. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону она (истица) приняла часть наследственного имущества умершего мужа - денежные вклады. Фактически приняла всё наследственной имущество, продолжает проживать в указанных комнатах коммунальной квартиры.

Привлечённая к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора дочь истицы - Шорохова Лариса Алексеевна, подтвердила то, что её мать зарегистрирована и постоянно проживает в спорных комнатах коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу. Данное жилище принадлежало родителям по праву приватизации. На наследство умершего отца она (Шорохова Л.А.) не претендовала и не претендует, полностью согласна с исковыми требованиями матери - Сорокиной Г.Н..

В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского округа - город Галич Костромской области Тирвахов С.С., действующий по доверенности, в полном объёме признал исковые требования Сорокиной Г.Н.. Правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

          Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Исследовав материалы дела, заслушав стороны, третье лицо Шорохову Л.А., свидетеля ФИО3, суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Сорокиной Г.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать состоявшимся договор приватизации двух комнат коммунальной квартиры № <адрес>, расположенной в доме № <адрес> по улице <адрес> города <адрес>, заключённый 28 ноября 1997 года между мебельной фабрикой в лице директора ФИО3 с одной стороны и Сорокиной Галиной Николаевной, ФИО1 с другой стороны.

Считать переданной в общую долевую собственность Сорокиной Галине Николаевне и ФИО1 по 1/2 доле в праве собственности каждому две комнаты коммунальной квартиры № <адрес> общей площадью 27.9 кв.м., расположенные в доме № <адрес> по улице <адрес> города <адрес> области.

Признать за Сорокиной Галиной Николаевной, родившейся <дата> года в городе <адрес> области, право собственности по праву приватизации и по праву наследования по закону на две комнаты общей площадью 27.9 кв.м. коммунальной квартиры № <адрес> расположенной в двухэтажном жилом доме № <адрес> по улице <адрес> города <адрес> области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Воробьёв А.Л.