№ 2-435/2011, вступило в законную силу 01.11.2011 года



                                                                                                                        Дело № 2г-435/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Галины Григорьевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на денежный вклад с компенсацией,

установил:

<дата> умерла А.Л.Г., проживавшая в доме <адрес>

           После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе денежные вклады:

- на счёте ....., закрытом в 1998 году. Вклад не завещан, возможный остаток выплат компенсации <данные изъяты>

- на счёте ....., закрытом в 1992 году. Вклад не завещан, возможный остаток выплат компенсации <данные изъяты>

- на счёте ..... (011244), с остатком вклада и причитающимися процентами на <дата> в сумме <данные изъяты> Счёт не завещан, компенсации не подлежит, открыт в 1994 году.

Вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>. Счета находятся в подразделении ..... Костромского отделения ..... ОАО «Сбербанк России».

Наследником А.Л.Г. по закону является её сестра Смирнова Галина Григорьевна.

           Смирнова Г.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанные выше счета с компенсациями по праву наследования.

           

Свои требования мотивировала тем, что после смерти сестры она с заявлением к нотариусу гор. Галича в установленный срок не обращалась, поскольку не знала о наличии указанного выше наследственного имущества.

Узнав в начале сентября 2011 года о том, что на имя наследодателя в Сбербанке имеются вклады, подлежащие компенсации, обратилась к нотариусу. Последний в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по причине пропуска срока для его принятия, рекомендовав обратиться с иском в суд.

При изложенных обстоятельствах считает, что без судебного решения надлежащим образом оформить свои права на денежные вклады, а также компенсации не представляется возможным и в соответствии с положениями ст.ст.218,1112,1142 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности по праву наследования на это наследственное имущество.

При рассмотрении дела истец Смирнова Г.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решением Галичского районного суда от <дата> за ней признано право собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого <адрес>а и земельный участок, расположенный там же, оставшиеся после смерти сестры А.Л.Г. На момент вынесения данного решения она не знала о наличии у наследодателя денежных вкладов.

Считает, что, оформив право собственности на наследственное имущество в виде доли дома и земельного участка, приняла наследство, в том числе, и на спорные денежные вклады с компенсациями.

Представитель ответчика от Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области в судебное заседание не явился. Начальник инспекции Зайцев В.В. заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против признания права собственности на наследственное имущество за Смирновой Г.Г. не возражает.

Изучив материалы дела, заслушав истца Смирнову Г.Г., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина как раз и является тем событием.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из дела видно, что решением Галичского районного суда от <дата> (л.д.9) за истцом Смирновой Г.Г. признано право собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого <адрес>а и земельный участок, расположенный под данным домом, оставшиеся после смерти сестры А.Л.Г., последовавшей <дата>.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, истец Смирнова Г.Г. приняла наследство, оставшееся после смерти сестры А.Л.Г., состоящее, в том числе, и из денежных вкладов с компенсациями.

Иных наследников, принявших наследство, кроме Смирновой Г.Г., у А.Л.Г. не было.

Этот факт подтверждается справками нотариусов Галичского нотариального округа Костромской области от <дата> и от <дата> (л.д.17-18), из которых следует, что наследственного дела к имуществу А.Л.Г., умершей <дата>, ими не заводилось.

При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, а также, учитывая тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству переходит вследствие события, а не сделки, суд считает возможным признать за Смирновой Г.Г. право собственности на счета с компенсациями, оставшиеся после смерти сестры А.Л.Г., по праву наследования.

На основании ст.ст.8,218,1110,1152,1153,1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Смирновой Галиной Григорьевной, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на денежные вклады, оставшиеся после смерти сестры А.Л.Г., последовавшей <дата>:

- на счёте ....., закрытом в 1998 году. Вклад не завещан, возможный остаток выплат компенсации <данные изъяты>

- на счёте ....., закрытом в 1992 году. Вклад не завещан, возможный остаток выплат компенсации <данные изъяты>

- на счёте ..... (011244), с остатком вклада и причитающимися процентами на <дата> в сумме 11 <данные изъяты>. Счёт не завещан, компенсации не подлежит, открыт в 1994 году.

Вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>. Счета находятся в подразделении ..... Костромского отделения ..... ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина