Дело №2г-395-2011         

17 октября 2011 года               г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьиВоронцовой Е.В.

при секретаре Шубаевой Е.В.                                                                                                                                                                                                                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминовой Раиды Алексеевны к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по праву наследования,

                                                                   у с т а н о в и л:

Кузьминова Р.А. обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по праву наследования.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что <дата> год умер её муж А, <дата> года рождения, уроженец <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации жилищного фонда № 201 от 09 ноября 2001 года (свидетельство о государственной регистрации права от 22 мая 2002 года, запись регистрации № 44-01.04-29.2002-490). А на случай смерти своим имуществом не распорядился, то есть не совершил завещания, поэтому право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество должно перейти к другим лицам в соответствии с законом. Наследниками первой очереди по закону после смерти А являются его супруга Кузьминова Раида Алексеевна, сын Кузьминов Сергей Алексеевич, дочь Качалова Елена Алексеевна, сын А. Качалова Е.А, А и Кузьминов С.А. от принятия наследства отказываются в пользу истца.

Кузьминова Р.А. считает, что срок для принятия наследства она не пропустила.

Фактически после смерти супруга она приняла наследство путем вступления во владение квартирой и оставшимся в ней имуществом. Приняла меры по сохранению квартиры и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (уплачивал налоги, оплачивал коммунальные услуги). Однако, нотариус в выдачесвидетельства о праве на наследство по закону ей отказал в связи с расхождениями площади квартиры, указанной в договоре приватизации и свидетельстве о государственной регистрации от 22 мая 2002 года, фактическим площадям жилой квартиры. Кузьминова Р.А. просит суд признать за ней право собственности по праву наследования на 1/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 60,40 кв.м., в том числе площадь жилых комнат 45,60 кв.м. расположенную по адрес: <адрес> с/п Дмитриевское д. Дмитриевское <адрес>, после супруга А, <дата> года рождения, умершего <дата>.

В судебном заседании Кузьминова Р.А. свои исковые требования не поддержала, так как у нотариуса отказалась от своей доли в наследстве, оставшейся после смерти мужа, в пользу дочери Качаловой Е.А., в суде также от своей доли в праве собственности на 1/3 долю квартиры отказалась в пользу дочери Качаловой Е.А.

Третьи лица Качалова Е.А. и Кузьминов С.А. просили суд признать их истцами по настоящему гражданскому делу, так как их мать Кузьминова Р.А. и брат А у нотариуса от наследства, оставшегося после смерти отца, отказались в пользу Качаловой Е.А.

С согласия участников процесса Кузьминов С.А. и Качалова Е.А. были признаны судом истцами.

Истец Качалова Е.А. просила суд признать за ней право собственности по праву наследования на 1/3 долю квартиры, оставшейся после смерти отца.

Истец Кузьминов С.А. от наследства отказался в пользу Качаловой Е.А. и просил суд признать его отказавшимся от наследства.

Представитель ответчика - администрации Галичского муниципального района Костромской области по доверенности Розова С.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, иск признала.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

На основании ст.ст. 39, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кузьминовой Раиде Алексеевне о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по праву наследования отказать.

Кузьминова Сергея Алексеевича, <данные изъяты> признать отказавшимся от наследства в виде 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти А.

Признать за Качаловой Еленой Алексеевной, <данные изъяты> право собственности по праву наследования на 1/3 долю трехкомнатной квартиры, <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после А, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                     Е.В.Воронцова