Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева В.К.

при секретаре Виноградовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Лебедеву Н. А. и Лебедевой Л. В. о взыскании долга по договору займа в размере xxx рублей, процентов за просрочку возврата долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее-СКПК) «Доверие» обратился в суд с иском к Лебедеву Н.А. и Лебедевой Л.В. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 03 октября 2008 года между СКПК «Доверие» и Лебедевым Н.А. был заключен договор займа xxx, согласно которому СКПК «Доверие» предоставил Лебедеву Н.А. денежный займ на сумму xxx рублей по xxx % годовых на срок 24 месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от 03.10.2008 г. xxx с Лебедевой Л.В. Заемщик Лебедев Н.А. свои обязательства по возврату долга регулярно не исполнял. По состоянию на 21.06.2010 года задолженность по возврату основного долга составила xxx рублей, сумма задолженности по выплате процентов составила xxx рубля, неустойка -xxx рублей, которая решением правления коллектива уменьшена до xxx рублей. До обращения в суд СКПК «Доверие» пытался урегулировать отношения с заемщиком, для чего направлял ему и поручителю претензии, однако положительного результата не последовало. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере xxx рублей, сумму процентов в размере xxx рубля и сумму неустойки в размере xxx рубля, а всего взыскать xxx рубля.

В судебном заседании представитель СКПК «Доверие» Киселева Т.Ф. исковые требования подержала в полном объеме и пояснила, что СКПК «Доверие» в соответствии с Уставом имеет право предоставлять денежные займы своим членам. Лебедев Н.А. является членом кооператива. В связи с этим, по его просьбе ему, как физическому лицу, 03.10.2008 года был предоставлен денежный займ на сумму xxx рублей, на условиях, указанных в исковом заявлении. Лебедев Н.А. должен был погашать основной долг ежемесячно, с 15 по 25-е число каждого месяца, начиная с ноября 2008 года, равными платежами в размере xxx рублей с одновременным погашением процентов, начисляемых на оставшуюся сумму долга, однако Лебедев Н.А. график погашения не соблюдал и по состоянию на 21.06.2010 года погасил долг только на сумму xxx рубля. Поручитель Лебедева Л.В., согласно договора поручительства, в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком Лебедевым Н.А. обязательств по договору займа, однако, она тоже не принимала никаких мер по возврату задолженности, несмотря на направленную ей претензию.

Ответчик Лебедев Н.А. представил в суд заявление, в котором исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик Лебедева Л.В., в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявила

При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Устава от 06 марта 2007 года, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Доверие» создан путем учреждения 05.05.2006 года в целях удовлетворения материальных и иных потребностей своих членов, ассоциированных членов путем совместного сбережения денежных средств его членов, предоставления займов и оказания взаимопомощи только своим членам и ассоциированным членам.

СКПК «Доверие» имеет государственную регистрацию с 22 июня 2006 года, состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Костромской области.

Согласно договора займа от 03 октября 2008 года (далее Договор), СКПК «Доверие» в лице директора - Киселевой Т. Ф. и Лебедев Н. А. заключили договор займа xxx, в соответствие с которым СКПК «Доверие» предоставил Лебедеву Н.А. денежный займ на неотложные нужды в сумме xxx рублей сроком на 24 месяца под xxx процентов годовых. В соответствие с п. 2.1.1. договора, Лебедев Н.А. обязался производить погашение займа на условиях, установленных договором.

Пунктами 2.4; 2.5 Договора установлено, что оплата процентов за пользование займом осуществляется с 15 по 25 число каждого месяца. Проценты начисляются с момента предоставления займа на остаток займа и до момента полного его погашения.

Из п. 2.6 Договора следует, что в случае нарушения сроков погашения займа и уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере xxx % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем выполнения Заемщиком своих обязательств и до фактического поступления средств Займодавцу.

Согласно п. 3.3. Договора Займодавец вправе взыскать всю сумму займа в случае систематического возникновения просроченной задолженности при поэтапном порядке ее погашения.

Договор займа соответствует требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ и не оспаривается ответчиками.

По договору поручительства от 03 октября 2008 года xxx, Лебедева Л. В. обязалась полностью отвечать за неисполнение Заемщиком - Лебедевым Н.А. договора займа от 03.10.2008 г. xxx и нести вместе с ним солидарную ответственность перед СКПК «Доверие» за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплату неустойки.

В ходе исполнения договора ответчиком были нарушены сроки и порядок возврата суммы займа, а также оплаты процентов, что является основанием для удовлетворения иска.

Согласно расчета, по состоянию на 21.06.2010 года, задолженность по основному долгу составила xxx рублей, по уплате процентов за пользование займом - xxx рубля, неустойка - xxx рублей.

Из содержания искового заявления следует, что размер неустойки решением правления СКПК «Доверие» уменьшен до xxx рубля.

Исходя из условий договора поручительства, Лебедева Л.В. несет перед СКПК «Доверие» ответственность в том же объеме, что и заемщик- Лебедев Н.А., включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами, уплату неустойки, вследствие чего, с нее в порядке солидарной ответственности, подлежит взысканию в пользу СКПК «Доверие» сумма заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчиков в равных долях и пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина подлежала уплате в размере xxx рубля xxx копеек, фактически истцом уплачено xxx рублей xxx копеек.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в порядке, установленным Налоговым кодексом РФ.

Требований о расторжении договора займа ни одной из сторон не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст.98, 198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лебедева Н. А. и Лебедевой Л. В. солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа от 03 октября 2008 года xxx в сумме xxx рубля.

Взыскать с Лебедева Н. А. и Лебедевой Л. В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере xxx рубля xxx копеек в равных долях по xxx (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть ) рублей xxx копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Лебедев В.К.