Дело № 2 -290/2010 « 10 » августа 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.В., при секретаре Цветковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Е.Н. к Брезгину И.А. и страховой компании ОАО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: 16 июня 2010 года в 18 часов 40 минут на улице Ленина гор.Галича, возле дома xxx, Брезгин И.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомашиной xxx государственный регистрационный номер xxx в состоянии алкогольного опьянения, превысил допустимую скорость, не учёл дорожные и метеорологические условия, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие: столкновение со стоящими около здания дополнительного офиса № 8640/03 Костромского отделения № 8640 Сбербанка РФ автомашинами - xxx государственный номер xxx, принадлежащей Разину А.В., и «xxx государственный номер xxx, принадлежащей Емельянову Е.Н.. В результате чего вышеуказанным транспортным средствам причинены технические повреждения. Емельянов Е.Н. обратился в суд с иском к Брезгину И.А. и страховой компании ОАО «ЖАСО» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Факт его вины подтверждается административными протоколами. Его автомашине xxx причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей. До настоящего времени Брезгин И.А. не предпринимает никаких действий по возмещению ущерба. Поэтому, он просит взыскать материальный ущерб в сумме 80 000 рублей и услуги эксперта по составлению калькуляции. В ходе судебного заседания представитель истца Емельянова Е.Н. - Тютин А.В., действующий по доверенности, уменьшил сумму исковых требований и настаивает на взыскании с ответчика Брезгина И.А. материального ущерба в размере 68 850 рублей, сославшись на то, что сумма ущерба подтверждена отчётом эксперта, вина Брезгина И.А. доказана административными протоколами. Кроме этого, представитель истца Тютин А.В. просит взыскать услуги эксперта по составлению отчёта об оценке ущерба в размере 5 000 рублей и почтовые расходы (отправление телеграмм по извещению ОАО «ЖАСО» и Брезгина И.А. о проведении экспертизы) в сумме 171 руб. 75 коп и 186 руб. 15 коп. Ответчик Брезгин И.В. исковые требования не признал и пояснил, что не отрицает своей вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и согласен с суммой причинённого Емельянову Е.Н. материального ущерба в размере 68 850 рублей. Согласен также с расходами по оплате услуг эксперта по составлению отчёта об оценке ущерба в сумме 5 000 рублей и почтовыми расходами в сумме 186 руб. 15 коп., подтверждёнными квитанцией. По его мнению, вышеуказанные суммы должны быть взысканы со страховой компании ОАО «ЖАСО». Представитель ответчика Брезгина И.А. - адвокат Чистякова Г.Д., действующая по доверенности, согласилась с мнением Брезгина И.А., и добавила, что Закон предусматривает уведомление страхователя и застрахованного лица о дате проведения экспертизы, копия телеграммы и квитанция об уплате данной телеграммы суду представлены, поэтому согласна с почтовыми расходами на сумму 186 руб.15 коп. По её мнению, нести ответственность в данном случае должна страховая компания ОАО «ЖАСО», с неё и должен быть взыскан ущерб. Брезгин И.А. будет нести ответственность перед страховой компанией в порядке регресса. Поэтому, просит отказать Емельянову Е.Н. в иске к Брезгину И.А. Представитель ОАО «ЖАСО» Везеничева С.С., действующая по доверенности, иск Емельянова Е.Н. не оспаривает, и пояснила, что, по её мнению, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: потерпевший не обратился в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба. Считает, что страховой случай при данных обстоятельствах имел место, сомнений в виновности ответчика Брезгина И.А. не имеется, в силу Закона ответственность по возмещению ущерба возложена на Страховщика. Сумму материального ущерба не оспаривает. Услуги по составлению экспертного заключения об оценке ущерба в размере 5 000 рублей входят в страховую сумму. Не оспаривает также подтверждённые представителем истца почтовые расходы в сумме 186 руб. 15 коп. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Брезгина И.А., который в нарушение п.п.2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной xxx государственный регистрационный номер xxx в состоянии алкогольного опьянения, превысил допустимую скорость, не учёл дорожные и метеорологические условия. Вина ответчика Брезгина И.А. установлена имеющимися в деле документами. Так., из протокола 44 ВВ № 356565 от 16.06.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брезгина И.А. следует, что 16.06.2010 года в 18 часов 40 минут последний управляя автомашиной xxx государственный регистрационный номер xxx нарушил п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка № 29 от 30.06.2010 года Брезгин И.А. за нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В определении инспектора ГИБДД Галичского ОВД от 16.06.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Брезгина И.А. указано, что он (Брезгин) нарушил п.10.1 ПДД РФ. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик Брезгин И.А. не отрицает. По заключению ООО «Автоэксперт» xxxО/10 от 30 июня 2010 года материальный ущерб автомобиля «xxx», собственником которого является Емельянов Е.Н., составляет 68 850 рублей. Не доверять данному заключению о величине материального ущерба у суда не имеется, сторонами она (величина) не оспаривается. Федеральный Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ закреплена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности ( ст.4). Исходя из существа института страхования вышеуказанный Закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Риск гражданской ответственности ответчика Брезгина И.А. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахован в ОАО «ЖАСО». Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ не содержит требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. Поэтому истец Емельянов Е.Н. вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда - ответчику Брезгину И.А., так как между последним и истцом возникли деликтные отношения (глава 59 ГК РФ). В связи с этим, доводы представителя ОАО «ЖАСО» Везеничевой С.С. в этой части необоснованны. Согласно п.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как указано в п. 1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Из абз. 11 ст.1 данного Закона видно, что « страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату». В силу п.1 ст.13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. П.1 ст.15 данного Закона гласит, что «обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована». Таким образом, поскольку страховой случай по полису ОСАГО у ответчика Брезгина И.А. оформлен, наступает обязанность ОАО «ЖАСО» по возмещению материального ущерба. В связи с этим, в иске Емельянову Е.Н. к Брезгину И.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием необходимо отказать. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено при рассмотрении дела, в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинён двум потерпевшим: Разину А.В. на сумму 37 184 руб. 37 коп. и Емельянову Е.Н. - в сумме 68 850 руб. Таким образом, размер вреда, причинённый потерпевшим, не превышает страховую сумму, следовательно, материальный ущерб в пользу Емельянова Е.Н. в сумме 68 850 руб. необходимо взыскать с ОАО «ЖАСО». Согласно п.60 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.2009 года № 653) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). К иным расходам, произведённым Емельяновым Е.Н. в связи с причинённым вредом, суд относит расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчёта об оценке ущерба в размере 5 000 рублей и подтверждённые представителем истца почтовые расходы в сумме 186 руб. 15 коп. ( отправление телеграммы на имя Брезгина И.А. от 23.06.2010 года), которые также подлежат взысканию с ОАО «ЖАСО». Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, ст.ст. 927, 931, 936 ГК РФ, ст.12, 88,98, 103 и 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Емельянова Е.Н. ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в сумме 68 850 руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчёта об оценке ущерба в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 186 руб. 15 коп. и госпошлину в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 75 036 (семьдесят пять тысяч тридцать шесть) руб. 15 коп. В иске Емельянову Е.Н. к Брезгину И.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать за необоснованностью. Взыскать с ОАО «ЖАСО» в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области госпошлину в сумме 1421 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Е.В. Балашова