Дело № 2- 404/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Виноградовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осетровой А. А. к администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района и СПК «Митино» о признании права собственности на жилой дом по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Свои исковые требования Осетрова А.А. мотивировала тем, что <ДАТА> года по договору приватизации с ТОО «Митинское» ей в собственность был передан жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Указанный договор был зарегистрирован в администрации Пронинского сельского совета за xxx от <ДАТА> года. В 2010 году она обратилась в <НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ> для регистрации договора и получении свидетельства на право собственности на указанный дом. В регистрации договора ей было отказано, так как в договоре приватизации были допущены неточности, а именно: договор заполнен разными почерками, имеются исправления, а также не указаны фамилия, имя и отчество директора ТОО «Митинское», номер и дата доверенности. Просила суд признать за ней право собственности по праву приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании представитель истицы по доверенности - Осетрова Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что на момент заключения договора приватизации Осетрова А.А. проживала в указанном доме одна, ее муж к тому времени умер, дети проживали отдельно. Осетрова А.А. ранее в приватизации жилья не участвовала. Право собственности на рассматриваемый жилой дом в настоящее время ни за кем не зарегистрировано. Неточности в договоре приватизации допущены не по ее вине.

Представитель ответчика - Глава администрации Пронинского сельского поселения Галичского муниципального района Цветкова И.Н. исковые требования признала.

Представитель ответчика - председатель СПК «Митино» представил в суд заявление, в котором исковые требования признал и просил о рассмотрении дел в его отсутствие,

При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПК «Митино»

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 173 п.3 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ст.ст.1,7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (ред. от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст.217, 218, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Осетровой А. А., <ДАТА> года рождения, уроженкой д. <АДРЕС> право собственности по праву приватизации на жилой дом под xxx с инвентарным номером xxx, литера А, а, общей площадью xxx кв.м., жилой площадью xxx кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, переданный ей в собственность на основании договора с ТОО «Митинское» от <ДАТА> года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Лебедев В.К.