Дело № 2г-247/2011            

« 24» октября 2011 года                                                     гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Цветковой Е.О.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Е.Н. к Дмитриеву А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

По приговору Галичского районного суда Костромской области от 12 ноября 2010 года Дмитриев А.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 и ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По данному приговору суда за потерпевшей Яковлевой Е.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеуказанным приговором суда Дмитриев А.А. признан виновным в том, что <дата>, находясь в доме В.Н., расположенного <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих В.Н., и достоверно зная, что деньги лежат в кошельке, находящемся под матрацем кровати В.Н., расположенной в прихожей вышеуказанного дома, подошёл к спящему В.Н., и тайно похитил из-под матраца принадлежащий последнему кошелёк с деньгами, причинив ущерб В.Н. на сумму <данные изъяты>     

Часть денег Дмитриев А.А. потратил на спиртное, остальными деньгами распорядиться не успел, так как деньги были изъяты сотрудниками ОВД по городскому округу - город Галич и Галичскому муниципальному району.

Он же, <дата> (как установлено в ходе судебного заседания), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея злобу на В.Н. по поводу того, что у последнего есть дом и деньги, а у него (Дмитриева) нет ничего, решил поджечь дом В.Н., чтобы лишить В.Н. жилья.

С этой целью он пришёл в дом <адрес>, в котором В.Н. постоянно проживал.

Достоверно зная о том, что В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит в жилой части дома, осознавая, что ставит жизнь В.Н. под угрозу, и пожар дома приведёт к гибели последнего, относясь к этому безразлично, прошёл на сеновал, расположенный в хозяйственной части дома, и умышленно, осознавая, что результате пожара будет уничтожен дом, в котором проживает В.Н., поджёг спичками, находившееся там сено.

В результате чего огнём уничтожен весь дом, то есть утрачена его хозяйственно-экономическая ценность, и он не пригоден для дальнейшего проживания в нём.

В результате умышленных действий Дмитриева А.А., направленных на уничтожение имущества путём поджога дома, в котором постоянно проживал В.Н., потерпевшей Яковлевой Е.Н. причинён значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, <дата> в период времени с 20 до 21 часа (как установлено в ходе судебного заседания), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея злобу на В.Н. по поводу того, что у последнего есть дом и деньги, а у него (Дмитриева) нет ничего, решил поджечь дом В.Н., чтобы лишить В.Н. жилья.

С этой целью он пришёл в дом <адрес>, в котором В.Н. постоянно проживал.

Достоверно зная о том, что В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит в жилой части дома, осознавая, что ставит жизнь В.Н. под угрозу, и пожар дома приведёт к гибели последнего, относясь к этому безразлично, прошёл на сеновал, расположенный в хозяйственной части дома, совершил поджёг сена, что повлекло за собой возгорание дома. После тушения пожара труп В.Н. был обнаружен в жилой части дома.

Смерть В.Н. наступила от отравления продуктами горения, о чём свидетельствует наличие карбоксигемоглобина в крови от трупа в количестве 60%, розовый цвет слизистых оболочек и внутренних органов, алая жидкая кровь во внутренних органах и сосудах, копоть в отверстиях рта, носа, трахее и крупных бронхах.

Приговор Галичского районного суда от 12 ноября 2010 года вступил 25 ноября 2010 года в законную силу.

Яковлева Е.Н. - родная сестра погибшего В.Н., обратилась в суд с иском Дмитриеву А.А. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате неправомерных действий Дмитриева А.А. сгорел дом, ей причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который она просит взыскать с ответчика.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по вине ответчика она лишилась реликвии и святыни - родительского дома, где можно было вспомнить о детстве, почувствовать тепло родного очага.

В пожаре сгорел её старший брат - инвалид 2 группы, которому она постоянно помогала по хозяйству: покупала продукты и лекарства. Данная трагедия подорвала её здоровье: у неё появилось повышенное артериальное давление и проблема с нервами, а также ухудшилось зрение, приходится постоянно принимать лекарства.

При рассмотрении дела истец Яковлева Е.Н. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

От ответчика Дмитриева А.А., отбывающего наказание в <адрес>, получен отзыв на исковое заявление, в котором он (Дмитриев) указывает, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Выслушав истца Яковлеву Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вина ответчика в совершении умышленных действий, направленных на уничтожение имущества путём поджога дома, в котором постоянно проживал В.Н., подтверждается приговором Галичского районного суда от 12.11.2010 года, вступившим в законную силу.

Данный факт подтверждается материалами уголовного дела по обвинению Дмитриева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 167 ч.2 и 105 ч.1 УК РФ (.....), которые были предметом обозрения в судебном заседании.

Согласно справки эксперта-оценщика за № 15/10-2010 от 25.10.2010 года ( т.2 л.д.150) стоимость сгоревшего жилого дома <адрес>, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред

(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие

нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П.2 ст. 1101 ГК РФ обязывает суд при определении размера компенсации вреда учитывать требования разумности и справедливости.

В результате умышленных действий Дмитриева А.А. сгорел родительский дом Яковлевой Е.Н., в котором она воспитывалась и росла. В пожаре погиб её (истца) родной брат В.Н., являющийся инвалидом 2 группы.

Поэтому, исходя из фактических обстоятельств дела, истцу причинён моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства происшедшего, значимость и невосполнимый характер утраты, родственные отношения истца с погибшим.

По мнению суда, сам по себе факт смерти человека, не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя.

Таким образом, с учётом степени вины и материального положения ответчика Дмитриева А.А., требований разумности и справедливости, прихожу к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с Дмитриева А.А. в пользу Яковлевой Е.Н. следует взыскать материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика Дмитриева А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета - городского округа город Галич Костромской области в размере <данные изъяты>, от уплаты которой Яковлева Е.Н. была освобождена в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст.12,88, 103 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Дмитриева А.А. в пользу Яковлевой Е.Н. материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Дмитриева А.А. в доход бюджета - городского округа город Галич Костромской области госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

                     Судья         Е.В. Балашова