Дело № 2г-408/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Галич

Костромская область                                                                                 28 октября 2011 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ к Нефедьеву Юрию Владимировичу, Нефедьевой Татьяне Васильевне, Кокорину Павлу Авенировичу, Нефедьевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ ..... обратился в суд с иском к Нефедьеву Юрию Владимировичу, Нефедьевой Татьяне Васильевне, Кокорину Павлу Авенировичу, Нефедьевой Надежде Ивановне о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также Банк просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия его представителей. Ходатайство судом удовлетворено.

В исковом заявлении ОАО Сберегательный банк РФ обосновал вышеизложенные исковые требования следующим.

29 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором ....., заключённым между ОАО Сберегательный банк РФ лице филиала Костромского ОСБ ..... (далее Банк) и Нефедьевым Ю.В., тому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 29 мая 2013 года на «Неотложные нужды».

В целях обеспечения выданного кредита 29 мая 2008 года между Банком и Нефедьевой Т.В., Кокориным П.В., Нефедьевой Н.И. были заключены договоры поручительства, по которым ответчики обязались солидарно отвечать перед истцом при нарушении основным заёмщиком Нефедьевым Ю.В. всех его обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии условиями указанного кредитного договора Нефедьев Ю.В. обязан осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При возникновении просроченной задолженности по кредиту заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период, включая дату погашения просроченной задолженности.

Первоначально заёмщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с 10 марта 2011 года образовалась просроченная задолженность. Последний платёж по кредиту поступил 2 марта 2011 года, но в сумме недостаточной для погашения долга.

20 июня 2011 года заёмщику и поручителям направлялись требования о возврате общей суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако до настоящего времени задолженность ими погашена не была.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора, заключённого банком с заёмщиком и пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Подпункты 2.1, 2.2. заключённых договоров поручительства устанавливают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец, уточнив заявленные требования, уменьшил до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму задолженности по кредитному договору подлежащую взысканию с ответчиков солидарно, в связи с добровольным погашением остальной части задолженности предъявленной к взысканию.

Ответчики Нефедьев Юрий Владимирович, Нефедьева Татьяна Васильевна, Кокорин Павел Авенирович, Нефедьева Надежда Ивановна в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с данными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в порядке заочно производства.

           Исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ к Нефедьеву Юрию Владимировичу, Нефедьевой Татьяне Васильевне, Кокорину Павлу Авенировичу, Нефедьевой Надежде Ивановне подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом 29 мая 2008 года между ОАО Сберегательный банк РФ лице филиала Костромского ОСБ ..... и Нефедьевым Юрием Владимировичем был заключён кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 29 мая 2013 года. Размер процентов за пользование кредитом составил 17 процента годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору в этот же день ОАО Сберегательный банк РФ были заключены договора поручительства..... с Нефедьевой Надеждой Ивановной, ..... с Нефедьевой Татьяной Васильевной, ..... с Кокориным Павлом Авенировичем.

В силу п. 2.1 данных договоров поручители обязались отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств должника по названному выше кредитному договору в том же объёме, как и должник. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора, кредитор ОАО Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заёмщику Нефедьеву Ю.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за неё проценты. Данный пункт кредитного договора истец выполнил, предоставив Нефедьеву Ю.В. указанную сумму.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 17 % годовых (п. 1.1 договора).

Нефедьев Ю.В. обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяц, следующего за платёжным месяцем. Последний платёж производится не позднее 29 мая 2013 года (п. 4.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.4 данного кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Подпункты 2.1, 2.2. заключённых договоров поручительства устанавливают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с подпунктом 2.3 указанных договоров поручительства поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных этим кредитным договором.

Представленными истцом доказательствами - историей погашений ответчика по указанному кредитному договору за период с 14 мая 2010 года по 20 июля 2011 года требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20 июля 2011 года, подтверждается то, что Нефедьев Ю.В. не выполняет своих обязательств по указанному кредитному договору. Сумма задолженности данного ответчика по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца как о взыскании задолженности по кредитному договору в определённом им размере.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Нефедьева Юрия Владимировича, Нефедьевой Татьяны Васильевны, Кокорина Павла Авенировича, Нефедьевой Надежды Ивановны солидарно.

Поскольку ответчик погасил часть задолженности по кредитному договору только после обращения истца в суд, уплаченные ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек государственной пошлины подлежат взысканию с Нефедьева Ю.В.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку им уплачена государственная пошлина в размере 3433 рублей 79 копеек, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нефедьева Юрия Владимировича, Нефедьевой Татьяны Васильевны, Кокорина Павла Авенировича, Нефедьевой Надежды Ивановны солидарно в пользу ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ ....., <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору ..... от 29 мая 2008 года и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Воробьёв А.Л.