Дело № 2г-470/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Алексеевны к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки по праву наследования,

установил:

<дата> умерла К.Н.В., проживавшая в <адрес>

После смерти К.Н.В.. открылось наследство в виде:

- жилого дома, в котором умершая проживала;

          - земельного участка площадью <данные изъяты>., назначение - для личного подсобного хозяйства, расположенного под данным домом;

          - земельного участка площадью <данные изъяты> назначение - для личного подсобного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир у села <адрес>а <адрес>

Единственным наследником К.Н.В. по закону является её дочь Смирнова Наталья Алексеевна, в том числе и ввиду отказа в её пользу детей наследодателя: сына Кузьмина Алексея Алексеевича, сына Кузьмина Сергея Алексеевича, дочери Цветковой Ольги Алексеевны, дочери Лебедевой Ирины Алексеевны, дочери Шибаковой Надежды Алексеевны. Супруг наследодателя Кузьмин Алексей Александрович умер <дата>.

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском администрации Галичского муниципального р-на Костромской обл. о признании права собственности по праву наследования на указанное выше наследственное имущество.

В обоснование требований указала, что после смерти матери в установленный законом срок обратилась к нотариусу гор. Галича с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельные участки.

Однако в выдаче данного свидетельства нотариус ей отказал, поскольку в правоустанавливающем документе на землю - постановлении главы администрации Унорожского сельсовета Галичского р-на о предоставлении земельных участков от <дата> ..... значится, что они (участки) были предоставлены К.А.А., а не наследодателю - К.Н.В.. Напротив, в правоподтверждающем документе - дубликате свидетельства на землю ..... от <дата>, выданном главой администрации Унорожского сельского поселения <дата>, значится, что спорные земельные участки предоставлялись наследодателю К.Н.В.

При регистрации прав в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области возможно предъявление любого из названных выше документов, поэтому, как он (нотариус) считает, правоустанавливающий документ (Постановление о предоставлении земельных участков) на регистрацию прав собственности на спорное недвижимое имущество не предъявлялся, из-за этого право собственности ошибочно зарегистрировали за К.Н.В.

Таким образом, по мнению нотариуса, возник спор о праве, в связи с чем рекомендовал решить вопрос о наследовании земельных участков и жилого дома в судебном порядке.

После смерти К.А.А. его жена - наследодатель К.Н.В. проживала в наследуемом доме постоянно до дня своей смерти, поддерживала его в надлежащем состоянии, проводила необходимые ремонты, платила налоги и коммунальные платежи, пользовалась земельными участками. Следовательно, последняя в соответствии с положениями п.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти Кузьмина А.А.

В настоящее время спор о праве на рассматриваемое наследственное имущество между ней (истцом) и другими наследниками К.Н.В. отсутствует.

При изложенных обстоятельствах просит суд признать за ней право на наследственное имущество по праву наследования.

В судебном заседании истец Смирнова Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика Розова Светлана Валерьевна - помощник главы Галичского муниципального района Костромской области, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения требований Смирновой Н.А.

Судом к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети наследодателя К.Н.В. - Кузьмин А.А., Кузьмин С.А., Цветкова О.А., Лебедева И.А. и Шибакова Н.А.

Кузьмин С.А. и Лебедева И.А. не возражали против удовлетворения требований истца Смирновой Н.А., подтвердив все обстоятельства дела, ею изложенные.

Третьи лица Кузьмин А.А., Цветкова О.А. и Шибакова Н.А. в судебное заседание не явилась из-за дальности проживания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца Смирновой Н.А. не возражают, на наследственное имущество не претендуют.

Изучив материалы дела, заслушав истца Смирнову Н.А., представителя ответчика Розову С.В., третьих лиц Кузьмина С.А. и Лебедеву И.А., суд приходит к следующему:

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина как раз и является тем событием.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что К.Н.В. действительно приняла наследство после смерти мужа К.А.А.., последовавшей <дата>, поскольку проживала совместно с наследодателем в наследуемом доме до дня его смерти и продолжала проживать в данном доме до <дата> - дня своей смерти.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, К.Н.В. приняла наследство после смерти мужа К.А.А. в том числе и на спорные земельные участки, выделенные ему в соответствии с постановлением главы администрации Унорожского сельсовета Галичского р-на ..... от <дата> (л.д.13-15), однако юридически своё право собственности на данное имущество путём получения свидетельства о праве на наследство по закону не оформила.

Из дела усматривается, что <дата> глава администрации Унорожского сельского поселения Галичского р-на Л.Г.В. выдала дубликат свидетельства ..... на право собственности на данные земельные участки, где ошибочно указала собственником этих участков К.Н.В., а не К.А.А.. (л.д.16).

На основании этого дубликата свидетельства за К.Н.В. <дата> зарегистрировали право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <адрес> и выдали соответствующее свидетельство о государственной регистрации права (л.д.12).

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что в настоящее время собственником спорного земельного участка площадью <данные изъяты>. является наследодатель К.Н.В., а собственником спорного земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером ....., находящегося у села <адрес>а, принадлежит в соответствии с постановлением главы администрации Унорожского сельсовета Галичского р-на ..... от <дата> наследодателю К.А.А.

Как уже выше указано в решении, К.Н.В. фактически приняла наследство после смерти мужа К.А.А.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Смирнова Н.А. является единственным наследником К.Н.В. по закону, принявшим наследство.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса Галичского нотариального округа Горшкова А.А. от <дата> (л.д.30), из которого следует, что по факту смерти К.Н.В., последовавшей <дата>, заведено наследственное дело ...... Наследство подачей заявления приняла дочь наследодателя Смирнова Наталья Алексеевна, <дата> года рождения.

Дети наследодателя Кузьмин Алексей Алексеевич, Кузьмин Сергей Алексеевич, Цветкова Ольга Алексеевна, Лебедева Ирина Алексеевна и Шибакова Надежда Алексеевна от причитающейся им по всем основаниям доли наследства отказались в пользу Смирновой Натальи Алексеевны, о чём в наследственном деле имеются соответствующие заявления.

Наследственного дела к имуществу К.А.А.., умершего <дата>, нотариусом не заводилось.

При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что за истцом Смирновой Н.А. следует признать право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 4 024 кв.м., оставшийся после смерти матери К.Н.В., и земельный участок площадью <данные изъяты>., оставшийся после смерти отца К.А.А.

Не лишены оснований и требования истца Смирновой Н.А. о признании за ней права собственности по праву наследования на жилой дом, оставшийся после смерти матери К.Н.В.

Из дела видно, что этот жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности.

<дата> К.Н.В. выдали свидетельство о государственной регистрации права серии АБ ....., из которого следует, что она является собственником жилого <адрес>а (л.д.11).

Факт принадлежности К.Н.В. спорного жилого дома подтверждается также справкой Галичского отделения Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата> ..... (л.д.19-22)..

При таких обстоятельствах суд считает, что за истцом Смирновой Н.А. следует признать право собственности по праву наследования на названный выше жилой дом.

На основании ст.ст.8,218,1110,1152,1153,1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Смирновой Натальей Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером ....., разрешённое использование - для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, оставшийся после смерти матери К.Н.В., последовавшей <дата>.

Признать за Смирновой Натальей Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на одноэтажный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>ёжной села <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., состоящий из основного бревенчатого строения литер А, двух пристроек литер а, а1, служебных строений литер 1,2,3,4,5, оставшийся после смерти матери К.Н.В., последовавшей <дата>.

Признать за Смирновой Натальей Алексеевной, <данные изъяты> право собственности по праву наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером ....., разрешённое использование - для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> оставшийся после смерти отца К.А.А., последовавшей <дата>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина