Дело № 2г-475/2011 Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года гор.Галич Костромской области Галичский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.В., при секретаре Чижовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Т.П. к Смирнову Ю.Н. и инспекции гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу - город Галич о признании права собственности на трактор по праву приобретательной давности, у с т а н о в и л : Лебедева Т.П. обратилась в суд с иском к Смирнову Ю.Н. и инспекции гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу - город Галич о признании права собственности на трактор по праву приобретательной давности. Свои исковые требования Лебедева Т.П. мотивирует тем, что 25 марта 1996 года на основании договора купли-продажи купила у Смирнова Ю.Н. трактор <данные изъяты>. 22 августа 2011 года она обратилась в инспекцию гостехнадзора Костромской области по Галичскому муниципальному району и городскому округу - город Галич с заявлением о регистрации вышеуказанного трактора <данные изъяты>. Инспекцией гостехнадзора Костромской области по Галичскому муниципальному району и городскому округу- - город Галич в регистрации трактора <данные изъяты> было отказано по причине отсутствия паспорта самоходной машины (ПСМ), единого Российского образца действующего на территории РФ с 1995 года и несоответствия, данных трактора с данными, указанными в договоре купли-продажи и формуляре. Как следует из заключения в акте государственного технического осмотра машины и номерного агрегата от 19 августа 2011 года в базе угона и зарегистрированной техники данный трактор не числится. Номер двигателя и заднего ведущего моста не соответствуют представленному формуляру. Она (Лебедева) более 5 лет, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным. Поэтому, просит признать за ней право собственности на трактор <данные изъяты>, в силу приобретательной давности. Истец Лебедева Т.П. в суде поддержала исковые требования и пояснила, что с момента покупки трактора она открыто и непрерывно владеет им. В период эксплуатации трактора на нём был заменен двигатель, остальные части не заменялись. Ответчик Смирнов Ю.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседании извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Представитель соответчика - инспекция гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу - город Галич в лице руководителя инспекции - главного государственного инженера-инспектора Хитрова Д.А. не возражает против удовлетворения исковых требований и пояснил, что данный трактор им осмотрен, в базе зарегистрированной и угнанной техники он (трактор) не значится. Одновременно представитель считает, что в данном случае инспекция не может являться соответчиком по делу. Выслушав стороны, свидетелей В.Н. и В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 за N 785, регистрация проданных предприятиями, организациями, учреждениями машин, производится за владельцами при представлении паспортов машин, справок-счетов установленного образца, документов, подтверждающих право собственности на машину и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ, на зарегистрированную машину выдается свидетельство о регистрации, в паспорт заносятся данные о владельце. Согласно п. 2.9 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированным в Минюсте РФ 06.07.1995 за N 898, паспорта хранятся у собственников машин и представляются в гостехнадзор при регистрации машин и иных регистрационных действиях. Согласно выписке из протокола заседания правления АОЗТ «Предпортовый» от 02.02.1996 года Смирнову Ю.Н. разрешили продажу трактора <данные изъяты> за наличный расчёт. Из приказа АОЗТ «Предпортовый» № 11 от 07.02.1995 года следует, что трактор <данные изъяты>, снят с баланса хозяйства и с учёта в Госсельтехнадзоре Ломоносовского района в связи с продажей Смирнову Ю.Н. Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от 25 марта 1996 года, составленного в простой письменной форме, Лебедева Т.П. купила у Смирнова Ю.Н. трактор <данные изъяты> за <данные изъяты>. В суде свидетели В.Н. и В.В. подтвердили, что Лебедева Т.П. более пяти лет открыто и непрерывно владеет трактором <данные изъяты>. Он (трактор) технически исправен, состояние хорошее, истец им пользуется. Так, свидетель В.Н. пояснил, что данный трактор находится у Лебедевой с конца 90-х годов, а свидетель В.В. показал, что ему стало известно о наличии трактора у истца в 2004 году. Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется. Трактор <данные изъяты> был осмотрен государственным инженером-инспектором гостехнадзора Галичского муниципального района и городского округа - город Галич Костромской области Хитровым Д.А. Так из акта государственного технического осмотра трактора <данные изъяты> видно, что данный трактор осматривался с целью сверки номерных узлов и агрегатов с данными базы регистрации и угона инспекции Гостехнадзора. В базе угона и зарегистрированной техники указанный трактор не числится. Согласно отчёта об оценке № 157/11, произведённого ИП Гулиным А.Н., состояние трактора условно-пригодное: требуется ремонт двигателя, системы питания, электрооборудования, рулевого управления, тормозной системы. Таким образом, в суде установлено, что Лебедева Т.П. на протяжении более чем 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным трактором: произвела ремонт по замене двигателя, пользуется им. В силу п. 2.8.6.4. Правил государственной регистрации тракторов … документом, подтверждающим право собственности на машину является решение суда. Для того, чтобы зарегистрировать трактор за истцом Лебедевой Т.П. необходимо признать за ней право собственности на него. При данных обстоятельствах, исковые требования Лебедевой Т.П. подлежат удовлетворению. На основании ст.234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12 и 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Лебедевой Т.П., <данные изъяты>, право собственности по праву приобретательной давности на трактор <данные изъяты> Данное решение является для инспекции гостехнадзора по Галичскому муниципальному району и городскому округу - город Галич основанием для совершения регистрационных действий. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток. Судья Е.В.Балашова