О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» января 2011 года п. Антропово
Судья Галичского районного суда Костромской области Соболев В.А.,
рассмотрев заявление Арефьева В.И. к ОГУ «Костромаавтодор» и ГПКО «Антроповское ДЭП-33» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
У С Т А Н О В И Л :
*** года Арефьев В.И. обратился в суд к ОГУ «Костромаавтодор» и ГПКО «Антроповское ДЭП-33» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в сумме ххх рублей ххх копейка, о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме ххх рублей ххх копеек и за оказание юридических услуг в сумме ххх рублей, мотивируя свои требования тем, что *** года около 19 часов на 38 км автодороги ... произошло ДТП - автомобиль задним колесом попал в выбоину на дороге, после чего потерял управление и опрокинулся. Считает, что ДТП произошло вследствие того, что проезжая часть дороги не соответствовала требованиям нормативов, а именно пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50507-93, на автодороге имелись многочисленные ямы шириной более 70 см, длиной более 50 см и глубиной более 10 см. Отсутствие дорожных знаков 1.16 «неровная дорога» и 3.24 «ограничение максимальной скорости» лишало возможности водителя вовремя предотвратить наезд на яму и предотвратить ДТП. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения и согласно заключению эксперта стоимость материального ущерба составила ххх рублей ххх копейка, стоимость восстановительного ремонта составила в сумме ххх рублей ххх копеек, затраты на производство оценки ущерба составили ххх рублей. Просит суд взыскать с ответчиков ххх рублей ххх коп. за вред, причиненный в результате ДТП, стоимость проведения оценки ущерба в сумме ххх рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ххх рублей ххх копеек, за оказание юридических услуг в сумме ххх рублей.
*** года от истца - Арефьева В.И. поступило заявление об отказе от иска, мотивируя свой отказ тем, что вопрос разрешен в добровольном порядке.
Суд, изучив представленные материалы, пришел к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Настоящий отказ судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Арефьева В.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, о взмещении судебных издержек и оказание юридических услуг в сумме ххх рубля ххх коп. с ОГУ «Костромаавтодор» и ГПКО «Антроповское ДЭП-33» и производство по делу прекратить.
Разъяснить ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней.
Судья: В.А. Соболев