ЗАОЧНОЕ
Дело № 2А-16/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «28» февраля 2011 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре Байковой В.О.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бахареву А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Миргородская Е.М. обратилась в суд с иском к Бахареву А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в обосновании заявленных требований истица указала, что нанимателем указанной квартиры является согласно договора социального найма она, получила она квартиру как педагогический работник в 1987 году. С ответчиком Бахаревым А.В. состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года уехал на заработки в <адрес>, этого времени он домой не возвращался. Ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, проживает в <адрес> с другой женщиной постоянно, жильем обеспечен, но сохранил в спорной квартире регистрацию, коммунальные платежи не вносит. Она проживает другой семьей, и регистрация в указанной квартире бывшего мужа не дает ей в полной мере реализовать свое право владения квартирой.
В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила их удовлетворить, согласилась рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Бахарев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, поэтому суд признал неявку ответчика неуважительной причиной и рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу Миргородскую Е.М., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членной семьи, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет муниципальную квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Стороны состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь, достигшую возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В 2001 году ответчик уехал на заработки в <адрес> и обратно на постоянное место жительства до настоящего времени больше не возвратился. Со слов истицы он проживает в <адрес>, но адреса места жительства не сообщает. С момента выезда ответчик не несет расходы по содержанию жилья.
О том, что Бахарев А.В. не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, соседи по дому истицы в <адрес> <адрес>.
Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, ответчик Бахарев А.В. преимущественно проживает в <адрес>, данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Согласно ст. 69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчик около 10 лет не проживает в указанной выше квартире и обязательств по оплате коммунальных услуг и другие расходы не выполняет.
Суд признает юридически значимым обстоятельством факт добровольного выбытия Бахарева А.В. из <адрес> в д. <адрес> на место жительства в <адрес>, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
В данной ситуации суд расценивает действия Бахарева А.В., который не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
Таким образом, из анализа правовых норм и установленных фактических обстоятельств суд считает, что исковые требования Миргородской Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать Бахарева А.В. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> связи с выездом в другое место жительства.
Бахарев А.В. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (В.А.Соболев.)