по жалобе на постановление по делу об административном           

                                                        правонарушении

22 сентября 2010 года                                                                                      гор. Галич                                                                                              

Судья Галичского районного суда Костромской области Лебедев В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысенина В. Ю. на постановление Мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области от 16 августа 2010 года о назначении ему наказания на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 / четыре / месяца,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области от 16 августа 2010 года Лысенин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

    03 июня 2010 года в 09 часов 38 минут Лысенин В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>», на 24 км. автодороги <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 11.5 ПДД РФ.

В жалобе Лысенин В.Ю. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно сделал в постановлении ссылку на признание им вины в совершенном правонарушении, хотя своей вины он не признавал. Он не допускал нарушений п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Материалы административного дела мировым судьей не исследовались, о наличии схемы места совершения правонарушения и диска с видеофиксацией нарушения он узнал только после получения постановления мирового судьи. Схема места совершения правонарушения составлена без его участия, им не подписывалась, она не содержит разметок, не указана ширина проезжей части дороги. Считает, что схема является недопустимым доказательством, так как составлена с нарушением закона. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Лысенин В.Ю., защитник Чистякова Г.Д. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы и обстоятельства дела и выслушав объяснение Лысенина В.Ю., нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного решения.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что Лысенин В.Ю., управляя вышеуказанной автомашиной, двигался по автодороге <АДРЕС> по направлению к <АДРЕС>.

    На 24-км указанная автодорога имеет двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. Встречные полосы движения горизонтальной разметкой не разделены. На полосе движения Лысенина В.Ю. установлен дорожный знак "Обгон запрещен".

    В соответствие с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).

Пунктом 11.5 ПДД РФ запрещен, в частности, обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

    Протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Б**, фотофиксацией с использованием фоторадарного комплекса КРИС-П полностью доказано, что Лысенин В.Ю. 03 июня 2010 года в 09 часов 38 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> на 24 км. автодороги <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы Лысенина В.Ю. о том, что им не были нарушены требования п. 11.5 ПДД РФ в полностью опровергаются материалами фотофиксации нарушения, из которых видно, что обгон был им начат на участке дороги с ограниченной видимостью

Требования КоАП РФ к составлению протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, доводы Лысенина В.Ю. о том, что он не допускал нарушений п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, опровергаются материалами дела, поэтому не могут быть приняты судом.

Доводы Лысенина В.Ю. о том, что материалы административного дела мировым судьей не исследовались, о наличии схемы места совершения правонарушения и диска с видеофиксацией нарушения он узнал только после получения постановления мирового судьи, схема места совершения правонарушения составлена без его участия, им не подписывалась, она не содержит разметок, не указана ширина проезжей части дороги, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными по следующим основаниям:

    При вынесении постановления Мировой судья обоснованно отнес к числу доказательств материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в соответствие с которым Лысенин В.Ю. был согласен с совершенным административным правонарушением, а также рапорт должностного лица ДПС ГИБДД и схему дорожно-транспортного происшествия, не доверять которым у суда нет оснований.

Указанные документы составлены надлежащим должностным лицом, не содержат противоречий, схема места совершения правонарушения соответствует данным фотофиксации нарушения. В протоколе об административном правонарушении имеются отметки о разъяснении Лысенину В.Ю. положений ст. 51 Конституции РФ, ознакомлении с протоколом, разъяснении ему прав и обязанностей, что подтверждается подписями Лысенина В.Ю.

Лысенину В.Ю. выдана копия протокола, в связи с чем, оснований доверять его доводам о том, что он не знал о применении средств фотофиксации правонарушения, у суда не имеется.

Отсутствие в постановлении мирового судья сведений об исследовании в судебном заседании материалов фотофиксации правонарушения не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи от 16 августа 2010 года нахожу законным и обоснованным.

Полагаю что, не признавая своей вины в совершенном правонарушении, Лысенин В.Ю. таким путем стремится избежать административной ответственности.

Порядок привлечения Лысенина В.Ю. к административной ответственности не нарушен.        Наказание вынесено в соответствие с санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Лысенина В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области от 16 августа 2010 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершенное административной правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - ОТКАЗАТЬ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области от 16 августа 2010 года - оставить без изменения.

           Настоящее решение обжалованию не подлежит.

                        Судья:                                                     Лебедев В.К.