Дело № 6-9/2010 РЕШЕНИЕ 19 февраля 2010 года гор. Галич Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., при секретаре Сухаревой С.В., рассмотрев жалобу Лебедева Виктора Игоревича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району от 4 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, установил: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району от 4 февраля 2010 года Лебедев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Как следует из данного постановления, основанием для привлечения Лебедева В.И. к административной ответственности послужило то, что он 29 декабря 2009 года в 15 часов 45 минут у дома xxx, расположенного на ..., управлял принадлежащей Л** автомашиной xxx, государственный регистрационный знак xxx не пристёгнутый ремнём безопасности. В жалобе Лебедев В.И. просит отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району, ссылаясь на то, что оно вынесено на основании протокола об административном правонарушении xxx от *** года, изложенные сведения в котором не соответствуют действительности. Указывает, что во время движения автомашины он и пассажир, там находящийся, были пристёгнуты ремнями безопасности. При составлении протокола об административном правонарушении на данный факт им (заявителем) обращалось внимание. При изложенных обстоятельствах просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить. В судебном заседании Лебедев В.И. поддержал доводы жалобы, пояснив при этом, что около 16 часов 29.12.2009 года совместно с сотрудником по работе З** возвращался из ... в гор. .... При выезде из пос. ... был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Антроповского ОВД, находящимся в этот момент на противоположной стороне дороги. Пока инспектор подходил к автомашине, он (Лебедев) отстегнул ремень безопасности, взял документы и вышел из автомашины. Инспектор ОГИБДД заявил, что он управлял автомашиной, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, и составил протокол об административном правонарушении, не смотря на его (заявителя) непризнание вины. При рассмотрении дела об административном правонарушении он также не признавал вину, но и.о. начальника ОГИБДД ОВД гор. Галича его доводы во внимание не принял. Он (Лебедев) считает, что инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, во время движения автомашины не мог видеть, пристёгнут ли он ремнями безопасности или не пристёгнут таковыми, так как находился на противоположенной стороне дороги в вечернее время, с учётом лёгкой тонировки боковых стёкол автомашины. При изложенных обстоятельствах он просит постановление, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД 04.02.2010 года, отменить, а штраф в размере 500 руб. – сложить. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность… Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено в судебном заседании, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении Лебедев В.И. категорически отрицал свою вину в совершении данного правонарушения, заявляя, что во время движения автомашины как он, так и пассажир З** были пристёгнуты ремнями безопасности. Данный факт при рассмотрении дела подтвердил и З**, выступивший в суде в качестве свидетеля. Не доверять показаниям свидетеля З** оснований у суда не имеется, так как они последовательны, детальны, и согласуются с показаниями Лебедева В.И. Для опроса по обстоятельствам дела в суд вызывался инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Антроповского района П**, составивший в отношении заявителя протокол об административном правонарушении от 29.12.2009 года. Инспектор П** на рассмотрение жалобы не явился, о причинах неявки суд не известил. Как следует из ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4), мотивированное решение по делу (пункт 6). Данные требования закона в оспариваемом постановлении не соблюдены. Из постановления вообще не усматривается, на основании каких доказательств было установлено наличие вины в совершении Лебедевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют достаточные доказательства виновности Лебедева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, как уже выше указано в решении, толкуются в пользу этого лица. Кроме того, согласно ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В нарушение требований ч.1.1. ст.29.10 КоАП РФ в постановлении о привлечении Лебедева В.И. к административной ответственности не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносит решение об отмене этого постановления и о прекращении производства по делу. Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, жалоба Лебедева В.И. – удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, решил: Жалобу Лебедева Виктора Игоревича удовлетворить. Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району xxx от 4 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева Виктора Игоревича отменить, административный штраф в размере 500 руб. с него сложить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Лебедева В.И. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судья А.Н.Лыткина