по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 9 марта 2010 года гор. Галич Судья Галичского районного суда Костромской области Лебедев В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА на постановление Мирового судьи судебного участка № 28 гор. Галича Костромской области от 05 марта 2010 года о назначении ему наказания на основании ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Судебного участка № 28 гор. Галича Костромской области от 05 марта 2010 года Смирнов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: *** года около 10 часов 00 минут Смирнов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина ... по адресу: ..., ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавцов магазина ФИО3 и ФИО2, на их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В жалобе Смирнов А.М. указал, что не согласен с вышеуказанным постановлением. В судебном заседании Смирнов А.М. пояснил, что был трезв, с ФИО3 и ФИО2 не скандалил, нецензурной бранью в их адрес не выражался, а просто попросил ФИО3 вернуть ему денежный долг. Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав Смирнова А.М., нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного решения. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина Смирнова А.М. в совершении *** года правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3 и ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований. Доводы Смирнова А.М. какими-либо доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, поэтому не могут быть приняты судом. Полагаю что, не признавая своей вины в совершенном правонарушении, Смирнов А.М. таким путем стремится избежать административной ответственности. Постановление Мирового судьи от 5 марта 2010 года основано на проверенных в судебном заседании и нашедших свое подтверждение доказательствах. Порядок привлечения Смирнова А.М. к административной ответственности не нарушен. Наказание вынесено в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется. Мировой судья при назначении наказания обоснованно учел, что в течение года Смирнов А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы СМИРНОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА на постановление мирового судьи Судебного участка № 28 гор. Галича и Галичского района Костромской области Александрова А.М. от 5 марта 2010 года о назначении Смирнову А.М. административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершенное административной правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – ОТКАЗАТЬ. Постановление мирового судьи Судебного участка № 28 гор. Галича и Галичского района Костромской области Александрова А.М. от 5 марта 2010 года - оставить без изменения. Настоящее решение обжалованию не подлежит. Судья: Лебедев В.К. ...