К

Дело № 6 - 26/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Галич

Костромская область                                                                                    13 апреля 2010 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

с участием:

заявителя жалобы Комарова С.П.,

представителя ОВД по городскому округу г. Галич и Галичскому муниципальному району Костина Д.С.,

при секретаре Тихомировой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Комарова Сергея Павловича, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Галич и Галичскому муниципальному району <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Галич и Галичскому муниципальному району, по делу об административном правонарушении от 05 марта 2010 года Комаров Сергей Павлович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание ему было назначено в виде административного штрафа размером -- рублей.

Не соглашаясь с обоснованностью и законностью привлечения к административной ответственности, Комаров С.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просил отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью его виновности в совершении административного правонарушения.

В обоснование заявленной жалобы Комаров С.П. указал на следующие обстоятельства.

<дата> около 20 часов 25 минут он управлял своей автомашиной марки <данные изъяты> номер государственной регистрации --, следуя со скоростью около 10 км. в час по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Когда спускался с горы, его автомашина стала двигаться юзом из-за сильного гололёда. Предпринятые меры к остановке транспортного средства результатов не дали, также оказалось невозможным изменить траекторию движения автомашины, которая не слушалась руля.

В результате чего на перекрёстке <адрес> произошло столкновение его транспортного средства со стоящей автомашиной марки <данные изъяты> номер государственной регистрации -- Соблюсти безопасную дистанцию и избежать данного ДТП, было невозможно из-за сильного гололёда. Дорожного знака, предупреждающего о гололёде, выставлено не было. То, что спуск дороги <адрес> так обледенел, было невозможно предугадать. На указанном перекрёстке столкнулись четыре автомашины. Правил дорожного движения РФ он (Комаров С.П.) не нарушал.

Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС ОГИБДД не приняли во внимание то, что гололёд не давал возможности соблюсти дистанцию и избежать ДТП, составили в отношении него протокол об административном правонарушении, который он не стал подписывать. Около 23 часов 05 марта 2010 года указанный протокол был составлен. После чего инспектор ДПС выписал ему повестку, которой он вызывался на рассмотрение данного протокола в ОГИБДД на 16 часов <дата>. Когда он явился в указанное время в ОГИБДД, оказалось, что нет и.о. начальника ОГИБДД и рассмотрение протокола было перенесено на <дата>. Именно в этот день, а не <дата> был рассмотрен указанный протокол об административном правонарушении.

Представитель ОВД по городскому округу г. Галич и Галичскому муниципальному району Костин Д.С. не согласился с обоснованностью жалобы Комарова С.П., указав на нарушение им Правил дорожного движения РФ и законность привлечения к административной ответственности. Административный протокол был рассмотрен на месте и на месте вынесено постановление в отношении Комарова С.П..

Исследовав материалы административного дела, выслушав Комарова С.П. свидетелей Е** и К**, представителя ОВД Костина Д.С., суд считает необходимым отменить указанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу полномочному его рассмотреть по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено 05 марта 2010 года, однако в судебном заседании Комаров С.П. пояснил, что составление протокола об административном правонарушении закончилось после 23 часов <дата> и о его рассмотрении речи не шло. Инспектор ДПС ОГИБДД вручил ему повестку, которой вызвал на рассмотрение административного дела в ОГИБДД гор. Галича к 16 часам <дата>. Данные объяснения Комарова С.П. суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются повесткой исследованной судом и показаниями свидетеля К**.

Как следует из повестки имеющейся в материалах административного дела исследованной судом, Комаров С.П. действительно был вызван для рассмотрения данного административного дела к начальнику ГИБДД ОВД по городскому округу г. Галич и Галичскому муниципальному району к 16 часам <дата>.

Свидетель К** допрошенный в судебном заседании показал, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, случившегося около 20 часов <дата> на перекрёстке <адрес> и <адрес>. Данное ДТП произошло по причине сильного гололёда, который не позволял выполнять требования Правил дорожного движения РФ. На месте ДТП был составлен протокол об административном правонарушении и выдана повестка, которой он (К**) вызывался к и.о. начальника Галичского ОГИБДД для рассмотрения данного протокола к 16 часам <дата>. В указанное время вместе с другими участниками ДТП, в том числе и Комаровым С.П. явился в Галичское ОГИБДД, но из-за отсутствия начальника, рассмотрение дела перенесли на <дата>. В указанное время явился в Галичское ОГИБДД вместе с другими участниками ДТП. Перед ним в кабинет начальника ОГИБДД для рассмотрения дела зашёл Комаров С.П., который вышел из кабинета с постановлением по делу об административном правонарушении. После чего и он (К**) получил такое же постановление.

При производстве по данному делу об административном правонарушении не были собраны необходимые доказательства, достаточные для установления виновности Комарова С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния. Так, в представленных суду материалах дела отсутствуют доказательства того, что Комаров С.П., при имевшихся дорожных условиях располагал возможностью остановить свою автомашину, соблюсти дистанцию до стоящего на перекрёстке автомобиля и избежать столкновения с ним. Не была дана оценка тому, что в одном и том же месте в короткий промежуток времени произошло столкновение нескольких транспортных средств. Данное обстоятельство случайностью не является, и по мнению Комарова С.П. свидетельствует о невозможности соблюсти дистанцию в имевшихся на тот момент дорожных условиях. Не дана оценка наличию недостатков в содержании того участка дороги, на котором произошло ДТП, отображённых в соответствующем Акте от <дата>.

Суд при рассмотрении данной жалобы не имеет возможности сделать вывод о наличии достаточных оснований для прекращения производства по делу в связи отсутствием события административного правонарушения или его состава, а также в связи с недоказанностью виновности Комарова С.П. в его совершении.

При данных обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 05 марта 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу - город Галич и Галичскому району в отношении Комарова Сергея Павловича о наложении на него административного наказания в виде штрафа размером -- рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Данное дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Судья - Воробьёв А.Л.

                                        Копия верна. Судья____________________________А.Л. Воробьёв