Р Е Ш Е Н И Е

г. Галич

Костромская область 02 июля 2010 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

с участием:

заявителя жалобы Моисеева А.В.,

при секретаре Смекаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области по делу об административном правонарушении от 02 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области по делу об административном правонарушении, Моисеев Алексей Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появлении в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

02 июля 2010 года Моисеев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просил изменить в части вида назначенного наказания - административного ареста, которое считает чрезмерно строгим и не подлежащим применению. Моисеев А.В. просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. В жалобе и судебном заседании Моисеев А.В. обосновал заявленные требования следующим.

Действительно он совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах изложенных в постановлении и должен понести наказание, но не в виде административного ареста, а в виде штрафа, поскольку в понедельник 05 июля 2010 года ему необходимо быть на работе в .... Гражданской жене находящейся в состоянии беременности необходима помощь. Предыдущие штрафы за ранее совершённые административные правонарушения он оплатил.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Моисеева А.В., суд считает, что жалоба последнего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которые данным Кодексом или законами субъектом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области по делу об административном правонарушении от 02 июля 2010 года, Моисеев А.В. был признан виновным в том, что в 19 часов 5 минут 01 июля 2010 года находясь в общественном месте - у здания музея на ул. Луначарского города Галича в состоянии алкогольного опьянения размахивал руками, имел шаткую походку, частичную потерю ориентации, невнятную, развязную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мировой судья, признав Моисеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, дала правильную юридическую оценку его действиям и назначила наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Вина Моисеева А.В. в совершении данного административного правонарушения нашла своё подтверждение совокупностью доказательств исследованных судом - протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2010 года, протоколом о доставлении № 627, протоколом об административном задержании от 02 июля 2010 года № 020400, рапортами сотрудников ОВД и сведениями о привлечении к административной ответственности.

Сам Моисеев А.В. признал свою виновность в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи и не согласен только с назначенным наказанием, которое считает неоправданно строгим по обстоятельствам изложенным выше.

Вышеуказанные доказательства виновности Моисеева А.В. согласуются между собой и соответствуют тем обстоятельствам, которые были установлены мировым судьёй и изложены им в обжалуемом постановлении. Данные доказательства виновности Моисеева А.В. суд считает допустимыми и достоверными.

При назначении наказания мировой судья правильно признала в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Моисеева А.В. совершение им однородных административных правонарушений в течение года и обоснованно назначила наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ ближе к минимальному пределу.

Как следует из сведений о привлечении Моисеева А.В. к административной ответственности, данное лицо в течение года совершило 13 административных правонарушений, в том числе 4 предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и 1 предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Суд считает, что при данных обстоятельствах иной вид наказания предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф, назначен быть не может.

Доводы Моисеева А.В. о необходимости выхода на работу в понедельник 05 июля 2010 года и оказания помощи гражданской жене, уплата штрафов не являются основаниями для освобождения данного лица от административного наказания или назначения наказания в виде штрафа.

Суд считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьёй правильно, им дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание находится в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ и соразмерно содеянному, процессуальные нормы не нарушены, поэтому жалоба Моисеева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области по делу об административном правонарушении вынесенное 02 июля 2010 года в отношении Моисеева Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Моисеева Алексея Владимировича без удовлетворения.

Судья - Воробьёв А.Л.