Дело № 6 - 45/2010

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Галич

Костромская область 21 июля 2010 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

с участием:

заявителя жалобы Богатовой Л.В.,

при секретаре Смекаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Богатовой Любови Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Галич и Галичскому муниципальному району 07 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Галич и Галичскому муниципальному району, по делу об административном правонарушении от 07 июня 2010 года Богатова Любовь Владимировна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Наказание ей было назначено в виде предупреждения.

Не соглашаясь с обоснованностью и законностью привлечения к административной ответственности, Богатова Л.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просила отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Богатова Л.В. уточнив заявленные требования, просила отменить обжалуемое постановление, а дело направить на повторное рассмотрение.

В обоснование заявленной жалобы Богатова Л.В. указала на следующие обстоятельства.

07 июня 2010 года около 17 часов управляя своим велосипедом марки «xxx» она двигалась по правому краю проезжей части дороги ... в сторону железнодорожного моста. При подъезде к АЗС её обогнала автомашина марки xxx, которая не соблюдая безопасную дистанцию повернула направо к АЗС и пересекла проезжую часть дороги перед велосипедом так, что она не успела затормозить. Из-за нарушения Правил дорожного движения РФ (далее Правила) водителем данной автомашины произошло столкновение, в результате которого она получила <данные изъяты> и была госпитализирована в <данные изъяты>. После ДТП находилась в шоковом состоянии, не понимала, что произошло, не могла давать связные объяснения и защищать себя, о чём сообщила сотрудникам ГИБДД. Но несмотря на это в тот же вечер была привлечена к административной ответственности. В приёмном покое больницы в отношении неё составили протокол об административном правонарушении, который она не могла прочитать по состоянию здоровья. Также она расписалась по просьбе сотрудников ГИБДД в объяснениях, которые также не могла прочитать по состоянию здоровья.

Постановление об административном правонарушении ей дали подписать не заполненное, виновной её никто не признавал. Копии постановления и протокола ей не выдавали на руки.

В происшедшем ДТП виноват водитель автомашины, нарушивший Правила, а она (Богатова Л.В.) Правил не нарушала. Сотрудники ГИБДД не разобрались в причинах ДТП, не опросили свидетелей - работников АЗС видевших происходящее, пассажиров автомашины, водитель которой нарушил Правила, а также не установили и не опросили других водителей очевидцев происшедшего ДТП.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Богатову Л.В., свидетелей Р** и В**, суд считает необходимым отменить указанное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу полномочному его рассмотреть по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании нашли своё подтверждение вышеизложенные доводы Богатовой Л.В. о грубом нарушении её права на защиту при производстве по данному административному делу. То, что по своему состоянию здоровья - из-за полученных травм Богатова Л.В. не могла участвовать в производстве по делу, кроме её объяснений подтверждается медицинской справкой <данные изъяты>, показаниями свидетелей Р** и В**.

Также суд установил, что при производстве по данному делу об административном правонарушении не были собраны необходимые доказательства, достаточные для установления виновности Богатовой Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния. Так, на запрос суда было представлено административное дело состоящее только из протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении. Из чего следует, что сотрудники ГИБДД не установили и не опросили свидетелей ДТП, которыми по объяснениям Богатовой Л.В. были водитель и пассажиры автомашины сбившей её, водитель и пассажир автомашины следовавшей за ними, а также работники АЗС.

Суд при рассмотрении данной жалобы не имеет возможности сделать вывод о наличии достаточных оснований для прекращения производства по делу в связи отсутствием события административного правонарушения или его состава, а также в связи с недоказанностью виновности Богатовой Л.В. в его совершении.

При данных обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 07 июня 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу г. Галич и Галичскому муниципальному району в отношении Богатовой Любови Владимировны о наложении на неё административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ отменить.

Данное дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Судья - Воробьёв А.Л.